疏肝和胃汤治疗功能性消化不良肝胃不和证的临床研究

《疏肝和胃汤治疗功能性消化不良肝胃不和证的临床研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、分类号：单位代码：１０４４１２０１２０巧８５密级：学号：＇ｆ雖’巧“辟■韶＾＇也节４？Ｉ？ｉ糸中§篇文ｆ１韻招颐±絶义丫．讀心中文题目：疏肝和胃汤治疗功能性消化不戾肝胃不和证的临床研究英文题，ＴｈｅＣｌｉｎｉｃａｌＲｅｓｅａｒｃｈｏｆＳｈｕｇａｎｈｅｗｅｉＤｅｃｏｃｔｉｏｎｉｎ目Ｔｒｅａｔ—ｉｎｇＦｕｎｃｔｉｏｎａｌＤｓｅｓｉａｏｆＤｉｓｈａｒｍｏｎｙｐｐｙ’：■气ｂ，ｅｔｗｅｅｎＬｉｖｅｒａｎｄＳｔｏｍａｃｈｉ占气８．連＾＾申请人姓名

2、入学年月２０１２年９月学科专中医内科学指导教师刘维明临床医学专业学位学位类＇逗２０１５５月１０年日原创性声明本人郑重声明：所呈交的学位论文，是在导师的指导下独立完成的，文中除注明引用的内容外，不包含任何其他已经发表的科研成果。对本文研究做出重要贡献者，均已在文中Ｗ明确方式表明。本声明的法律责任完全由自己承担。１．．论文作者签名ｆｅ诗导师签名其日期訓６ｆｐＪｒ关于学位论文使用授权的声明本人完全了解山东中医药大学有关保留使用学位论文的规定，同意学校保留或向国家有

3、关部口机构送交论文的复印件和电子版，允许。的全部或被查阅和借山中医阅本人授权东药大学可将本学位论文，可采用影部分印、缩印或其他复印内容编入有关数据库进行检索手段保存和汇编本学位论文。（保密论文在解密后应遵）守此规定口论丈作者緣名导师絶名＼球Ｍ＾日期提要目的：通过观察疏肝和胃汤治疗功能性消化不良肝胃不和证的临床疗效及安全性，探讨疏肝和胃汤治疗本病的作用机理，以期为临床有效防治功能性消化不良提供借鉴和新思路。方法：将符合选择标准的60例功能性消化不良患者随机分为试验组30例和对照组30例，试验组口服疏肝和胃汤，对照组口服

4、多潘立酮片，疗程均为8周，于治疗前后进行临床观察，并填写尼平消化不良指数量表。结果：试验组总有效率93.33%，对照组总有效率73.33%，经统计学分析比较，两组总有效率差异有统计学意义(P<0.05)，试验组综合疗效优于对照组。两组治疗期间均未见明显的不良反应。结论：疏肝和胃汤能改善功能性消化不良患者的临床症状，提高功能性消化不良患者的生活质量，解除患者痛苦，且优于多潘立酮片，值得深入研究。关键词功能性消化不良；疏肝和胃汤；多潘立酮片；临床研究TheClinicalResearchofShuganheweiDecoctioninTreatin

5、gFunctionalDyspepsiaofDisharmonybetweenLiverandStomachSpeciality:InternalMedicineofTCMAutor:ZhaoTingTutor:ProfessorLiuWeimingAbstractObjective:TheresearchistoobservetheclinicalefficacyandsafetyofShuganheweidecoctionintreatingfunctionaldyspepsiaofdisharmonybetweenliverandstom

6、achandtoexplorethemechanismofShuganheweidecoctioninthetreatmentofthisdisease,inordertoprovidereferenceandnewideasfortheclinicaleffectivepreventionandtreatmentoffunctionaldyspepsia.Methods:The60casesoffunctionaldyspepsiapatientswhomeetedtheselectivestandardwererandomlydivided

7、intotestgroup30casesandcontrolgroup30cases.ThetestgroupwasgivenShuganheweidecoctionandthecontrolgroupwasgivendomperidonetablets.After8weekstreatment,clinicalobservationwasperformedbeforeandaftertreatmentandfilledinnepeandyspepsiaindex.Results:Thetotaleffectiverateintestgroup

8、was93.33%andthecontrolgroupwas73.33%.Statisticsanalysisshowedthatthediffere