略谈古瓷鉴定和鉴定人

略谈古瓷鉴定和鉴定人

ID:35409505

大小:57.06 KB

页数:3页

时间:2019-03-24

略谈古瓷鉴定和鉴定人_第1页
略谈古瓷鉴定和鉴定人_第2页
略谈古瓷鉴定和鉴定人_第3页
资源描述:

《略谈古瓷鉴定和鉴定人》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、略谈占瓷鉴定和鉴定人受赏2藏币2008-4-1716:58:17

2、作者:陈苹丨浏览270次

3、送鲜花略谈古瓷鉴定和鉴定人“乱世买黄金,盛世藏古董”。如今,收藏已热遍人江南北,据说仅京城的拍卖公司就超过了百家。每家扌n卖公司必须备冇三、五名鉴定师,所以鉴定师这一职位也I•分走俏。但是,鉴定师并不是那么容易当的,也不是谁都可以当。当得称职的不容易,当得出色更不容易。一个欠成熟或是欠水平的鉴定师常会给鉴定工作带來失误,并给收藏者或护卖公司造成不可佔量的损失。实际上,当而鉴定队伍中人员的索质、知识水平、实际能力和道德观念等都良莠不齐、差距极大。冇的根木不适合胜任这一职业

4、,故而在收藏中、征集藏品中、扌门卖过程中常常会闹出许多笑话或麻烦。对此,笔者针对几个方面谈谈个人的看法。鉴定与考古不是一回事鉴定是古玩市场中重要的一个环节。尤其在古玩市场I•分活跃、科技水平口益发达的今天,文物、古玩的收藏交易已成为一项经济交往中十分红火的产业。针对鉴定这一日常性的工作來说,便显得更为重要和慎重,搞不好就造成古玩市场的混乱和交易某方的损失。古玩鉴定这一工作在时间上有限制,在经济上有风险,在信誉上耍求十分严格,这是其部分特点。若鉴定者(师)在以假乱真、鱼目混珠的高仿制时期,而对真真假假、真假难分、很容易“走眼”的实物面前,没有很强的判断力“壽眼”

5、,那就很难完成他的工作职能了。而考古就不同了。考古而对的是野外、原始的古迹,出土的文物(除个别外)基本是真实的东西。只要求面对实物进行断代、分析和归纳,并尽力完整地取出来保存修复,然后从历史和文化艺术的角度去研究它的历史性、艺术性、政治意义、民俗习惯、科技发展水平、技术工艺以及艺术价值等等。一时存在的问题解决不了也没关系,收存起來查资料找答案,十年八年也不怕,将來再作结论,并不承担风险和经济责任。可一直以來,很多人张冠李戴,用考古学的方法、用断代特征去鉴定古玩实物的后果,不是错划了许多仿品当真,便是冤屈了很多真品为仿,“枪毙”了很多珍贵的传世真品。对鉴定者的要

6、求鉴定人员首先要有足够的实践经验,当然从白C做收藏者在收藏活动实践屮锻炼岀来更好。但光冇实践还不够,必须在理论上深造。起码要知道真的为什么是真?真在哪里?假(仿)的为什么是假(仿)?假(仿)在哪些地方?都要能从原理上讲个明白、说清道理。不能在搞不清、分不明的时候一律给个“仿品”的帽子让实物戴上。我曾见过不少代表买主来鉴定的“鉴定人”,自己连一件真品都没有收藏过,他又怎么可以胜任鉴定人这一职务?也见过某“收藏家”,他家里连一件汝瓷完整器件都没有,就敢洋洋万言大谈宋代汝瓷鉴定耍领。我总觉得这样的鉴定大师根本脱离实际,未免有点太荒唐了。我倒认为想要成为一名鉴定师具实

7、并非高不可攀。只要自己努力、好好学习,多实践,虚心向前人、老一辈请教,多动脑了进行思考,发现问题、总结经验,是可以达到此目的的。作为鉴定人员不仅要学会考古的一些知识,还要懂得一些自然科学,如物理学、化学、冶金、陶瓷工艺,以及文学、艺术、绘画等方面的知识。要社会科学、自然科学和实践三者融合为一;知道得多也就理解得深,由理解方可知其所以然,才不会教条地去接受一些不科学的思想、方法。笔者知道现在有不少刚出校门的学牛也当起了鉴定师,而实践经验一点也没有。这是一大缺陷,不值得鼓励。不能用考古的方法当鉴定的“镜子”我很喜欢读书看报。但我常常看到一些名家或权威人士发表文章时

8、经常犯一个常识性的错误。那就是不少人都拿考古的断代条件來対古玩市场实物进行判断。这种做法不说是完全不可以,但基本上是行不通的。因为古玩市场面对的是99%的仿制品,真品混杂英中风毛麟角;而考古却是基本上对真品(出土文物)、对原始状态的实物进行分析、辨別和断代。研究对彖的情况相差如此Z大,岂能套用考古的方法來鉴定这些血目混珠的仿品市场的古玩实物呢?下血笔者引用儿段刊物上的文章供大家一读:某作者谈元青花鉴别真假的要领时说「'元青花的地釉感观为青口和I,但青口的程度不一致,有的白中泛点青,有的较白,有的偏青……新品的地釉很复杂,以青白为主,但呈色上冇的偏白,冇的青灰…

9、…”试问作者所说两者有何区别?笔者认为,如此模糊地说还不如不说,因为从釉色上判断并非是元青花独有的特征。这个模糊的概念叫他人如何去定论?还冇人说:“元青花的花纹比较繁绸,一般七、八层,也冇五、六层的,还冇反其道而行之只画两、三层,显得古朴典雅。”这样说来可以认为画多少层纹饰都可以,让读者如何去领会?就只有天知道了。还有一位鉴定知名学者这样写道「'元青花有凸起的竖向小圆点组成的串珠纹。串珠纹在元代前后的历代瓷器中极为罕见,故可做断代依据。”可是这段文字的标题是“鉴定元青花”。显然作者把考古断代的概念与鉴定混为一谈了。诸如此类的文章太多,错就错在统统把断代内涵拿来

10、做鉴定条款。这是传统鉴定法所犯的一个错

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。