毕业论文--论正当防卫的限度

《毕业论文--论正当防卫的限度》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、封面毕业论文评审答辩登记表论文题目导师姓名职务(称)作者姓名准考证号工作单位职务(称)邮编通信地址完成时间年月日全等高等教育自学考试律师专业主考学校制第13页论正当防卫的限度摘要正当防卫理论体系中争议最大的莫过于其限度问题，1997年刑法修订也将正当防卫限度作为其核心。关于防卫限度的学说很多，“损害说”最为合理，防卫过当具有主客观方面的基本特征。无限防卫是普通的正当防卫的一种特定表现形式，将无限防卫权称之为特殊防卫看似更合适一些。它与普通的正当防卫既存在着联系，也存在着区别。无限防卫权的表述模糊亟待完善关键词：防卫限

2、度，防卫过当，无限防卫权第13页AbstractLimitsproblemofjustifiabledefencetheorysystemisthemostcontroversial.Thecriminallawrevisionalsotookjustifiabledefencelimitsasitscore.Therearemanytheoriesaboutdefenselimit.“Damagetheory”isthemostreasonable.Excessivedefencehashisbasiccharac

3、teristicsinsubjectiveandobjectiveaspects.Infinitedefenceisaspecificformofordinaryjustifiabledefence.Changinginfinitedefenseintospecialdefenseseemspreferable.Specialdefenseandordinaryjustifiabledefencehasbothconnectionanddifferences.Theconfusingdescriptionofspec

4、ialdefenseneedstobeimproved.Keywords:Defencelimit,Excessivedefence,Infinitedefense第13页目录中文摘要和关键词……………………………………………………………………………1英文摘要和关键词……………………………………………………………………………2前言……………………………………………………………………………………………4一、关于正当防卫限度的学说评析…………………………………………………………5二、对防卫过当的理解……………………………

5、…………………………………………6（一）防卫过当的客观方面…………………………………………………………………6（二）防卫过当主观方面即罪过形式问题…………………………………………………71．故意和过失并存说…………………………………………………………………72．只能是过失说………………………………………………………………………73．间接故意与过失并存说……………………………………………………………74．疏忽大意的过失说…………………………………………………………………7三、对无限防卫权的认识…………………………………

6、…………………………………8（一）无限防卫权与正当防卫的关系………………………………………………………8（二）对于无限防卫权中“行凶”和“其他严重危及人身安全的暴力犯罪”的理解…9（三）完善无限防卫权的立法探讨………………………………………………………10结论…………………………………………………………………………………………12致谢…………………………………………………………………………………………13参考文献……………………………………………………………………………………14第13页前言在现实生活中，某些行为虽然

7、表面上具有侵害性，但实质上并不具备某种具体犯罪的犯罪构成要件，这类行为在我国刑法理论中统称为排除社会危害性的行为，在西方刑法理论中被称为阻却违法性的事由。正当防卫是这类行为中的一种，它是当代世界各国刑事立法中所确立的一项重要制度。面对正在进行的不法侵害，防卫人适时地进行反击，以避免不法行为所可能带来的侵害，是公民的一项法定权利；同时，它也是社会上人与人之间正义与邪恶较量的集中体现。“人不犯我，我不犯人；人若犯我，我必犯人”——毛泽东同志所倡导的这种自卫反击的思想，在我党我军历史上很早就深入人心；而今天对于见义勇为者的

8、鼓励、支持、表彰和赞助，更是蔚然成为社会主义精神文明建设的一项不可缺少的内容。众所周知，我国1979年刑法和1997年修订的刑法对正当防卫的概念、成立条件、防卫过当及其刑事责任作出了明文的规定，虽然修订后的正当防卫立法较之原刑法在涉及正当防卫的限度等问题上有了一些补充和修改，但是，刑法理论和司法实务界围绕着正当防卫的限度等问题，依然存在着争论，