2015-2016学年高中历史第四单元单元学习小结岳麓版选修1

《2015-2016学年高中历史第四单元单元学习小结岳麓版选修1》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、-单元学习小结（四）俄国农奴制改革―→有利于近代化；改革不彻底

2、存在问题多；遏制西方穆罕默德·阿里改革―→殖民主义侵略；对外扩张；成为地中海强国

3、走上近代化道路，成为亚洲强国；军国明治维新―→主义扩张；地主土地私有制存在；愚民政策；人民无权

4、戊戌变法―→给人们留下宝贵的精神遗产1．俄国农奴制改革的进步性和局限性(1)进步性①法令在法律上废除了封建地主对农民的人身控制，两千多万农奴获得了人身自由，大大扩大了俄国自由劳动力的来源，有利于工业革命的发展。②通过改革，农民得到了自己的土地，生产积极性提高，对促进俄国农业乃至经济的发展有着重要意义。③这次改革虽然是在封建地主的主持下进行的，但它的内容从根

5、本上来讲却是资产阶级性质的，它动摇了俄国落后的封建生产关系，促进了资本主义的发展，成为俄国历史上一个重要转折点。(2)局限性①“解放”法令实际上是一个妥协的产物，存在着明显的历史局限性。②农民仍然受到地主控制的村社的严格管理，在很大程度上还被束缚在土地上。③这次改革实际上是地主阶级对农民的一次大规模掠夺。④改革后，农民获得的土地不仅贫瘠和耕作不便，而且耕种的土地比原来减少，为了生计，不得不租种地主的土地，重新受到地主的剥削和奴役。2．穆罕默德·阿里改革的性质及对埃及的近代化起到的作用(1)性质：穆罕默德·阿里改革是在延续了1000多年封建农奴制的基础上进行的，并未触及旧的生产关系，因而是封建性

6、质的改革。(2)作用：穆罕默德·阿里改革促进了埃及近代化的进程，主要表现在：在政治方面，阿里改革奠定了近代埃及民族国家的基础；经济方面，阿里改革建立了近代工业，开启了埃及经济近代化的大门，促进了埃及资本主义的发展；文化上，引进西方资本主义的科学技术和思想文化，促进了埃及技术和思想的近代化；军事上，建立了一支近代化的军队。3．如何理解明治维新是日本近代化的起航----1----(1)经济上：经过殖产兴业，建立起比较完整的工业体系，实现了由落后农业国向先进工业国的转变。(2)政治上：倒幕运动结束了封建割据状态，建立起中央集权制国家；日本成为亚洲第一个立宪国家。(3)文化上：西方近代思想文化得到传播

7、，社会面貌发生深刻变化。总之，明治维新对内使日本走上近代化道路(资本主义道路)；对外使日本摆脱了民族危机，成为东方强国；为落后国家提供了重要启迪和经验。4．俄国1861年改革与日本明治维新的异同不同之处：(1)背景不同。俄国：①19世纪中期，资本主义工业在俄国缓慢发展，而农奴制已成为俄国资本主义发展的严重障碍。②农奴处境日益恶化，农民运动波澜壮阔地发展起来，贵族地主统治岌岌可危，沙皇亚历山大二世在走投无路的情况下，决定废除农奴制。日本：①19世纪中期的日本，仍然是一个闭关自守、封建落后的国家，农民生活悲惨，反抗斗争此起彼伏。②资本主义已有一定的发展，西南部大名和商人不满幕府统治，要求改变现状。

8、武士的生活状况恶化，已由封建社会的支柱变为反幕府的力量。③民族危机严重。美、英、法、俄等国侵略，激起了各阶层人民的愤怒。内外因的结合促使幕府危机总爆发。(2)目的不同。俄国农奴制改革是沙皇亚历山大二世为防止人民革命运动，维护自己的统治，迫不得已而进行的改革。而日本明治维新则是为了发展资本主义，摆脱外来的压迫而进行的改革。相同之处：(1)时代相同。都发生在19世纪中期的自由资本主义阶段。(2)性质相同。都是自上而下的资产阶级性质的改革。(3)结果相同。都走上了资本主义的发展道路；改革都不彻底，两国都保留了大量的封建残余。5．如何理解日本明治维新的影响日本明治维新是具有资产阶级性质的改革。其影响可

9、从积极性和消极性两个方面来理解：(1)积极性：①它体现了社会形态的更替，使日本社会由落后的封建主义阶段过渡到资本主义阶段，并在这个基础上使日本仅用半个世纪的时间就发展成为先进的资本主义国家。②它为日本摆脱半殖民地危机创造了条件，使日本成为亚洲唯一能够继续保持民族独立的国家。因此，明治维新基本上完成了民主革命和民族革命的任务，扭转了日本民族的历史命运，是日本历史上具有重大进步意义的事件。(2)消极性：在政治、经济和意识形态中仍保留了大量的封建残余，如天皇制、半封建的地主土地所有制等。因此，作为一次资产阶级性质的改革，它又是不彻底的。正是由于上述原因，日本虽然通过明治维新顺利地摆脱了沦为半殖民地的

10、危机，但却迅速地走上了对外侵略和压迫其他民族的道路，成为一个新兴的帝国主义国家，这不仅给被侵略国家的人民，也给日本人民带来了极大的灾难。6．试比较日本明治维新和中国戊戌变法一成一败的原因(1)从社会背景看，日本明治维新前，统治阶级内部的斗争和分化日趋激烈，中下级武士对现实十分不满，封建统治相对薄弱；而中国在戊戌变法前，清政府与帝国主义内外勾结，封建统治势力仍然很强大。(2)从领导力量上看，日本明治