空间_生态与正义的辩证法_大卫_哈维的生态正义思想

《空间_生态与正义的辩证法_大卫_哈维的生态正义思想》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、·36··国外马克思主义·*空间、生态与正义的辩证法———大卫·哈维的生态正义思想董慧生态正义思想是哈维的马克思主义理论的重要组成部分，在新马克思主义及西方地理学马克思主义中都占有独特的地位。哈维从马克思的某些基本立场和方法出发，将正义问题置于更为广泛的讨论中:他在坚持空间研究的基础上，在自然与环境、时空及场所、认同与差异等关系中讨论生态正义问题。哈维的突出特点在于，从社会主义者的立场出发，在生产与再生产、社会结构动力以及日常生活实践之间的框架内，对人与自然的关系、空间的生产等进行分析，努力建构生态正义思想。这一生态正义思想表

2、达了一种社会生态的辩证乌托邦理想，试图通过对一些基本信念及实践的批判，为人们理解资本逻辑导致的全球化背景下的时间、空间提出一套理论，使人们的政治行为更有意义、更富创造性。在当今的理论和现实的发展中，哈维的上述思想具有值得重视的借鉴意义。一、正义的多样性及其与生态的关联性在人类历史地理学进化过程中，所有为了解放、自我实现、个人解放和自由的斗争，与正义相联的为了争取空间、节省时间的社会政治斗争，以及将自然从人类控制的受制特性中解放出来的斗争，都起着相当重要的作用。作为地理学家和马克思主义者，哈维把马克思主义的某些方法和理论贯彻到他

3、的地理学解释中，并从这个独特的视角考察生态和正义问题。然而，应当如何考察和理解正义问题呢?被称之为正义的东西究竟具有什么内涵与特征?在过去的历史中，有多少为了创造一个正义的社会所作出的努力最后都转化为暴政或消融到暴力、腐败及不正义之中?是否有一个对正义的整体或单一理解来满足我们对于正义的诉求?哈维认为，历史地理的事实暗示了对上述问题解答的可能。在他看来，正义与空间、时间和自然一样，是在某个时期内的空间场所中，由所有与调节和序化物质的社会实践相关的一系列信念、话语、社会关系的制度化和权力的竞争构型等社会性地构成的。正义一旦构成，

4、追溯那些超越所有社会进程瞬间的特定推论概念则成为包容一切的客观事实。正义一旦制度化，正义体系便成为社会进程所有方面不得不为之争斗的“永恒”。对于社会正义的确切界说，意味着诉诸某种社会正义理论，以便得到更为公正、更高的标准。对此，可以考察正义的不同概念如何内含于语言中。但若以这种视角来分析，正义就没有普遍认同的含义，而只具有维特根斯坦所说的“家族”特性，即只能通过其以何*本文系2009年国家社科基金青年项目“和谐社会秩序建构下的社会活力问题研究”(编号09CZX005)的阶段性成果。空间、生态与正义的辩证法·37·种方式植根于每

5、个特定的语言游戏中来理解。“家族”意义暗示着一些相关性，表明每一种语言游戏与说话者特定的社会、经验和感知的世界相关。这种考察的结果就是将我们带到文化、语言或话语相对主义中，尽管它是建立在主体的物质环境基础之上。(cf.Harvey，1996，pp.334－402.下引哈维文献仅注年份和页码)考察和理解正义的相对主义话语，要求坚持那些话语是对社会权力的表达，“家族”意义只不过是从不同的社会形态和不同社会形态之间的权力关系中衍生出的相互关系性。对这种观念最简单的理解就是将社会正义解释为内含于任何一个统治阶级或统治团体的霸权话语之中

6、。马克思和恩格斯与此不同，他们以一种更深层的历史力量考察并建立正义理念。恩格斯将正义看作是历史的产物，他认为没有抽象的正义，正义存在于时间和空间之中，不仅随着时间和空间的变化而变化，而且随着相关的人的变化而变化。(参见恩格斯，第49、92－104页)哈维赞同恩格斯的论断，他把正义看作与人类有关的所有事务中不可或缺的基本概念，并且用后现代多元、差异的思维方式和历史－地理唯物主义的方法和原则观察社会生产的方式及物质基础，透析正义的不同语境，理解正义的多样性。(cf.1992，p.589)他认为没有普遍性的正义，只存在着“特殊的、对

7、抗的、碎片的、异质的正义概念或话语”。(cf.1996，p.342)哈维希望正义不是作为实用主义或机会主义，而是作为一个原则来调节人类关系和集体努力，以便在生态、历史及地理条件下达到特定的目标。因此，他采用的是寻求一种打破政治想象和体制局限性的思维方式，即将后现代批判理论的目标运用于对多样性的话语理解之上，将正义置于有关意识形态霸权的多样性及差异性语境中。(ibid，pp.176－232)哈维认为，正义并没有从社会和政治世界中消失，而是伴随着资本积累的双重危机进入到发达资本主义国家的政治议程，成为资本主义政治经济系统的一部分。

8、在这样一种政治之中，普遍性具有双重意义。(ibid，p.203)艾利斯·杨在其著作《正义和差异政治》中提出每个公民参与和内嵌于道德和生活中的普遍性，这种普遍性并不是意味着接受普遍观点意义上的普遍性，后者超出了具体的联系、情感、承诺和欲望。对这两种普遍性的调和，对性别差异和其他