专利侵权损害赔偿计算方式适用问题研究

《专利侵权损害赔偿计算方式适用问题研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、分类号：Ｄ９２３．４学校代码：１０６９７２０１６３１２６１密级：公开学号：＿ＮｏｒｔｈｗｅｓｔＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ５５士专业字位论文ＤｉｓｓｅｒｔａｔｉｏｎｆｏｒｔｈｅＰｒｏｆｅｓｓｉｏｎａｌＤｅｇｒｅｅｏｆＭａｓｔｅｒ告利侵权损害赔偿计算方式适用问题研究学科名称：法学专业学位类别：法律硕士（法学）作者：邱洪华副教授：李程博指导老师西北大学学位评定委员会二〇一八年六月PatentinfringementdamagescalculationproblemresearchAthesi

2、ssubmittedtoNorthwestUniversityinpartialfulfillmentoftherequirementsforthedegreeofMasterinJ.MByLiChengboSupervisor:QiuHonghuaAssociateProfessorJune2018摘要摘要各国在确定专利侵权损害赔偿数额时采用的计算方法大致有权利人所失利益、侵权人非法获利以及合理许可费等三种。我国《专利法》中规定了所失利益、非法获利、许可费合理倍数和法定赔偿四种专利侵权损害赔偿计算方式，但是在司法实践中，计算专利侵权损害赔偿额的案件主

3、要使用法定赔偿的计算方式，一些地区采用法定赔偿的案件占比甚至达到了99%。本文以我国的专利侵权损害赔偿计算体系为出发点，在梳理了专利侵权损害赔偿法律制度后，通过实证研究、案例研究与比较研究方式，结合我国专利侵权损害赔偿计算在司法实践中的适用现状，提出我国专利侵权损害赔偿计算中存在的问题：法定赔偿适用率畸高、法官自由裁量权被滥用以及专利侵权赔偿数额偏低等。以美国、英国、日本的专利侵权损害赔偿计算方法为域外视角，探究国外在法律制度和司法实践中对准确适用权利人所失利益、侵权人获利和许可使用费的先进经验。最后，本文以实现专利侵权赔偿“全面赔偿原则”为理论基础，

4、考量了我国完善专利侵权损害赔偿额计算适用制度的多方面可能性，并提出完善我国专利侵权损害赔偿计算方式确定的具体建议，包括适当降低因果关系证明标准和权利人证明责任、对技术分摊规则进行适用规范、分别细化专利许可使用费和法定赔偿的参考因素这一系列解决方法。关键词：专利侵权；赔偿计算；法定赔偿IABSTRACTABSTRACTThecalculationmethodsadoptedbycountriesindeterminingtheamountofdamagesforpatentinfringementareroughlythreekinds:thelostp

5、rofitsofrightholders,theillegalprofitsofinfringers,andreasonablelicensefees.China’slawsprovidefourcalculationmethods:lostbenefits,illegalprofits,reasonablemultiplesoflicensingfees,andstatutorycompensation.However,injudicialpractice,thecalculationoftheamountofdamagesforpatentinfr

6、ingementisimportantinthecalculationofstatutorycompensation,whichisusedinsomeregions.Theproportionofstatutorycompensationcasesevenreached99%.BasedonChina'spatentinfringementdamagescalculationsystemasastartingpoint,onthebasisofpatentinfringementcompensationlegalsystem,throughempir

7、icalresearch,casestudyandcomparativestudy,thepresentsituationofapplicationofjudicialpracticeinthecalculationcombinedwithChina'spatentinfringementdamages,putforwardChina'spatentdamagecalculationproblems:theapplicablestatutorycompensationrateisextremelyhigh,thediscretionofthejudge

8、andtheabuseofpatentinfringementdamagesaretoolow