不同ER、PR状态乳腺癌中AR的表达及其意义

不同ER、PR状态乳腺癌中AR的表达及其意义

ID:37288573

大小:446.75 KB

页数:6页

时间:2019-05-20

不同ER、PR状态乳腺癌中AR的表达及其意义_第1页
不同ER、PR状态乳腺癌中AR的表达及其意义_第2页
不同ER、PR状态乳腺癌中AR的表达及其意义_第3页
不同ER、PR状态乳腺癌中AR的表达及其意义_第4页
不同ER、PR状态乳腺癌中AR的表达及其意义_第5页
资源描述:

《不同ER、PR状态乳腺癌中AR的表达及其意义》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在行业资料-天天文库

1、万方数据·52·临床与实验病理学杂志JClinExpPathol2010Jan;26(1)不同ER、PR状态乳腺癌中AR的表达及其意义陈健1,张旭2,田茹1,刘艺1,董红梅1,郭瑞峰1,梁化印1摘要:目的探讨AR在不同ER、PR状态乳腺癌中的表达及意义。方法采用免疫组化方法检测AR、ER、PR在173例乳腺癌中的表达,依据结果分组:(1)AR状态分组:AR阳性组和AR阴性组;(2)ER、PR状态分组:En组(ER、PR均阴性)、Ep组[ER和(或)PR阳性];(3)AR、ER、PR联合分组:En.A

2、R+(En组且AR阳性)、En—AR一(En组且AR阴性)、Ep·AR+(Ep组且AR阳性)、Ep.AR。(Ep组且AR阴性),其中En.AR一又称为均阴性组,其他三组统称为部分或完全阳性组。不同分组方法比较与临床病理特征的关系。结果Ep组AR阳性率62.8%(54/86),En组AR阳性率37.9%(33/87),两组差异有显著性(P=O.001),AR阳性组体积小、核分裂少、组织学分级低(P

3、组织学分级低(P<0.05),Ep组内AR阳性者临床分期高(P=0.000),En—AR+、Ep-AR+、Ep—AR一比较均无差异。结论AR在不同激素状态乳腺癌中表达的意义不同,ER、PR均阴性乳腺癌表达AR者预后较好,ER、PR阳性乳腺癌表达AR者临床分期高。在选择针对性药物时应考虑到不同激素受体状态的组合。关键词:乳腺肿瘤;受体,雄激素;受体,雌激素;PR;免疫组织化学中图分类号:R737.9;R347文献标识码:A文章编号:100l一7399(2010)01—0052一04Expression

4、andsignificanceofandrogenreceptorinbreastcarcinoma、)I,itlldifferentERandPRstatusCHENJianl。ZHANGXu2。TIANRul,LIUYil,DONGHong.meil,GUORui.fen91,LIANGHua.yinl(’Depa疗memofPathology,No252HospitalofPIM,Baoding071000,China;2DepartmentofPediatrics,Bao击ngMaterna

5、landChil-drenHealthHospital,Baoding071000,China)Abstract:PurposeToinvestigatetheexpressionandsignificanceofandrogenreceptor(AR)inbreastcarcinomawithdifferentERandPRsk帅s.MethodsImmunohistochemicalmethodWagusedtodetectAR.ERandPRexpressionin173casesofbrea

6、stcal℃ino-眦,andalltheCagesweregroupedaccordingto:(1)ARstatus:AR—positivesubgroupandAR—negativesubgroup,(2)ERstatus:Ensubgroup(negativeforbethERandPR),Epsubgroup(positiveforERand/orPR),(3)AR,ERandPRstatus:En-AR+sub-group(AR—positivecasesofEnsubgroup),En

7、·AR—subgroup(AR’negativeeasesofEnsubgroup),Ep—AR+subgroup(AR—posi-tirecasesofEpsubgroup),andEp—AR—subgroup(AR—negativeca8e8ofEpsubgroup).En—AR—subgroupalsoWagcallednegative-f撕一allsubgroup,andtherestthreesubgroupswerecalledpartly·or-completelypositivesu

8、bgroup(positiveforatleastoneofthethreemarkers),andthen,thegroupswerecomparedwithclinicopathologicalfeatures.ResultsThepositiverateofARWag62.8%(54/86)inEpsubgroupand37.9%(33/87)inEnsubgroup,andtherewassignificantdifferencebetweenthem(P=0

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。