类别学习中的分类和推理

类别学习中的分类和推理

ID:37841070

大小:707.09 KB

页数:10页

时间:2019-06-01

类别学习中的分类和推理_第1页
类别学习中的分类和推理_第2页
类别学习中的分类和推理_第3页
类别学习中的分类和推理_第4页
类别学习中的分类和推理_第5页
资源描述:

《类别学习中的分类和推理》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在行业资料-天天文库

1、心理科学进展2004,12(5):774~783AdvancesinPsychologicalScience*类别学习中的分类和推理1,22刘志雅莫雷12(华南理工大学人文社会科学院,广州510640)(华南师范大学心理系,广州510631)摘要该文介绍了类别学习中的分类和推理两种任务,并从学习的条件、过程、结果和发展等方面的归纳了当前研究的最新进展。表明了类别的分类学习和推理学习有相同的形式,但学习的信息处理过程和学习的结果不同。分类学习关注类别间的区分性信息,更可能是样例学习结果;推理学习更为关注单个类别内部的共同性信息

2、,更可能是原型学习结果。这方面的结论强化了基于解释的观点。关键词类别学习,归类,分类,推理。分类号B842.51分类学习和推理学习任务类别学习实验研究中,通常我们见到的学习过程是,逐个呈现所有的完整刺激,要求被试判断该刺激属于哪个类别?通常预先设定所有学习刺激分为两个类别,例如,要么是A类,要么是B类。被试每次判断后主试即时给予反馈,这样,通过多次的尝试后,被试就在实验室的环境中学习到了一个新的类别知识。当然,类别研究者所关心的主要不是这些,他们关心的,是学习后形成的类别表征是什么样的?是规则、原型、样例、还是决策界限。[1

3、,2]然而,以Yamauchi和Markman等为代表的强调了推理学习模式,学习的过程是逐个呈现所有的刺激和它所属的类别标签(A或者B),但每个刺激不是完整的呈现出来,而是隐秘了某个缺失的特征,要求被试推理该特征的属性。被试每次推理后主试也即时给予正确或者错误的反馈,这样,每个刺激的各个特征都经过推理后,并且所有的刺激经过多轮的推理后,也同样可以学习到了一个新的类别知识。如图1。分类学习任务推理学习任务问:该图形属于A类还是B类?问:如果该图形属于A类,请问该图形是红色还是绿色?图1Yamauchi和Markman2002年

4、实验1使用的分类学习和推理学习任务收稿日期:2004-02-08*全国教育科学十五规划青年专项课题资助项目(EBA030412)。通讯作者:刘志雅,LZY1971@tom.com774第12卷第5期类别学习中的分类和推理-775-例如,有民主党人和共和党人两组人,并分别贴上了民主党和共和党的标签。并把他们各自的政治观点作为维度特征,民主党人支持“个人拥有枪支”,但反对“最低收入保障”;共和党人反对“个人拥有枪支”,但支持“最低收入保障”。分类任务指是呈现某个人的所有的政治观点,要求推测他的党派类型;推理任务是呈现某个人的党派

5、类型(如民主党人)以及部分政治观点(支持个人拥有枪支),要求推理他其它的政治观点(如在最低收入上所持的观点)。先前关于类别学习的实验研究,主要关注分类任务,忽视了推理任务,而现实生活中类别知识的习得,方法是多样的。Anderson研究表明,类别表征最佳作用是做推理。Yamauchi和Markman等为之进行了深入的研究。归纳起来,他们做了以下3方面工作:第一,比较了两种学习任务的学习难易。1998年研究表明推理学习比分类学习容易。2002年比较了不同类别结构对分类学习和推理学习的影响,在直线分离结构中,推理学习优于分类学习,

6、而在非直线分离结构中(NLS),分类学习优于推理学习。第二,比较了两种学习任务所强调的不同信息处理过程,推理关注单个类别内部的共同性信息,而分类则关注两个类别间区分性信息。第三,比较了两种任务的学习结果,认为推理学习是原型学习,分类学习是样例学习。因此,我们从这三方面探讨推理学习和分类学习的异同,另外,从儿童发展研究的角度,阐述了一些相关的研究结论。2学习的条件2.1学习的形式[3]Anderson强烈地认为分类学习和推理学习在形式上是同形的,前者是推理类别的标签,后者是推理维度的特征值,都是推理问题,没有必要区分两者的异同

7、。例如项目A2(1,0,1,0,1),这个项目具体描述为A2(三角形,小图形,红色,右边,A类别),特征推理是推理其中的一个缺失特征,如A2(?,0,1,0,1),而分类则是推理它的类别标签A2(1,0,1,0,?)。如果标签被看作一个普通的特征,那么分类学习和推理学习是一样的,也就没有研究价值了。图2Yamauchi和Markman2000年研究的学习材料-776-心理科学进展2004年[4][5]Yamauchi和Markman和Murphy和Ross深入地研究这个问题,并提出了反对的意见。Yamauchi和Markma

8、n研究的学习材料如表1,图2。表1Yamauchi和Markman2000年研究的学习材料MonekPlaple刺激触角头身体脚尾巴刺激触角头身体脚尾巴M111110P100001M211101P200010M311011P300100M410111P401000M501111P51000

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。