语义指向与语法关系

语义指向与语法关系

ID:37843755

大小:379.89 KB

页数:12页

时间:2019-06-01

语义指向与语法关系_第1页
语义指向与语法关系_第2页
语义指向与语法关系_第3页
语义指向与语法关系_第4页
语义指向与语法关系_第5页
资源描述:

《语义指向与语法关系》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在行业资料-天天文库

1、语义指向与语法关系詹人凤语义指向虽然在我国直到八十年代才引起人们的广泛注意,但就其实质而言却是一个老问题。任何一个语言单位都必须在语流中出现,同时跟处于同一语段中其他单位发生这样或那样的语法语义组合关系,跟什么单位发生关系便指向该单位,这就是语义指向问题。例如:(1)同学们明天检查身体。“明天检查身体”表述“同学们”,“检查”支配制约“身体”(对象),“明天”限定“检查”的时间,“同学们”限定(领属)“身体”(同学们的身体)……都可以说前者指向后者。就广义而言,任何两个单位只要产生一定的语法关系(伴之而来必有语义组合关

2、系)即有语义指向问题。传统语法中主语谓语之间,述语宾语之间、定语、状语、补语同它们的中心词(语)之间都有可能产生语义指向问题。那么为什么直到近一个时期人们才重视语义指向问题呢?主要是因为传统语法只研究受邻接性、顺序性所制约的显性语法关系的缘故。一话语都是按照线性原则由一个个单位组合而成的。在线性组合中总有两方面的问题值得重视:特定单位跟哪个或哪些单位紧靠在一起,这就是邻接性或连续性问题;连在一起的单位谁在前谁在后,这就是顺序性问题。“语义上属于一起的,句法上也放置在一起。所有的句法系统都倾向于在线性序列上把相关的成分放

3、在一起,避免隔断。它们倾向于避免在两个意义上紧密相连的词中间插进任何①东西。”基于这个原则,传统语法往往先切分连续的语流,然后弄清邻接的两个单位之间的关系。这一点在直接成分分析法中表现尤为突出。对于现代汉语来说也许更为重视邻接性,所谓“离合词”如“洗澡、理发、鞠躬、结婚”等等,本来只能是一个词,但是它们却可以说成“洗了一次澡”“理过三回发”……为了避免造成非邻接性结构,特意把它们归纳为“离合性”一类,合(邻接)则为词,离(非邻接性)则为短语。使得整个结构层次仍然符合邻接性原则。实际上,现代汉语中“洗澡一次了”或“洗澡了

4、一次”的说法都是不自然的。吕叔湘先②生也说:“一般说,两个直接成分总是紧挨着的,但也有被另一个层次的成分隔开的情况。”所举的例子是:-237-这两例似乎可以分析成邻接性成分,前一例如果照句首修饰语的提法,那么“慢慢地”也可以与其后的主谓短语组成全句的两个相互邻接的直接成分。汉语数量词位置比较灵活,“又粗又大”装饰“一双手”也未尝不可。现代汉语真正的非邻接单位恐怕也只是在插语等特殊情况下产生。实际上正如弗·帕默在《语法》中指出的那样,IC分析所根据的假设便是邻接性或连续性原则,“该假设认为语言实质上是一度向的线性的语符列

5、,它能够被切分成越来越小的语段。应当记住,IC分析依靠的是扩展,也就是用别的一些序列甚至一些单个的语素来替③代某些语素的序列,但非连续性成分并不是序列”。正是根据这一点,直接成分分析法把许多从语义上看十分重要的非邻接性成分之间的语法关系置于视野之外。顺序性也就是语言单位在线性排列中的先后位置(配列)。对于现代汉语这样的语言,顺序性的重要性早已为人们所熟知。现代汉语中主谓之间的关系同述宾之间的关系都是由名词和动词的顺序性决定的。修饰关系同补充关系的区别也是如此:人来(主谓)——来人(述宾)人好(主谓)——好人(偏正)好说

6、(偏正)——说好(补充)这些关系以及充当的句法成分都是靠顺序性确定的。重视邻接性顺序性这种情况到了七十年代甚至得到了加强。例如“施事宾语”、“受事主语”的提出便是以名词同动词的相对位置为主的,以前的“宾居句首”,“主位述后”之类的提法被取消,主要的根据其实只有一条:在动词前的为主语,在动词后的为宾语,而不考虑它们在语义上是施事、受事或其他关系。不仅如此,传统语法还有一种不成文的规定,在表层中原则上一个成分只能同另一个单位产生一种语法关系。主语只能同谓语产生主谓关系,宾语只能同述语产生述宾关系,定语、状语、补语也只能同它

7、们的中心词产生偏正关系。虽然名称或提法各家可能有所不同,但这种原则基本不变。我国语法学家对兼语给予特别的重视,便因为它既作前面的述语的宾语又作后面的述语的主语,一身而二任,破坏了专任一职的原则。总之,传统语法既受邻接性、顺序性的制约,又承认在这种制约条件下语言成分只应该产生一种关系,因此什么成分同什么成分可以发生什么语法关系都非常明确,便不需要提出语义指向问题。二然而随着语法研究的深入,为邻接性和顺序性所制约的传统语法研究愈来愈不能满足人们的要求,这主要表现在邻接性顺序性同句义理解的矛盾上。④五十年代主宾语的论争实质是

8、意义派同词序派之争。在此之前,一般语法书虽然也强调邻接性和顺序性,但又有照顾意义一说,表现在允许“宾语前置”之类的主张,这样就破坏了述(动)宾之间的顺序性。在定语的处理上也如此,它承认有分加式和递加式的区别,而分加式定语的成立则明显破坏了邻接性,因为位置在前的定语与中心词并不衔接,中间还可以有其他的定语。这场讨论的结果大大增加了词

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。