热蒸汽热网与热水热网热损失率对比

《热蒸汽热网与热水热网热损失率对比》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、万方数据第28卷第5期2008年5月煤气与热力CAS＆HEATV01．28No．5May2008集中供热蒸汽热网与热水热网热损失率对比张宇晨1，田贯三1，孙永海2，丁国玉1，高鲁峰1(1．山东建筑大学热能工程学院，山东济南250101；2．济南市南郊热电厂，山东济南250023)摘要：以济南市某供热系统为研究对象，分析计算了蒸汽、热水热网的热损失率，提出了降低蒸汽热网热损失率的办法。关键词：蒸汽热网；热水热网；热损失中图分类号：TU995文献标识码：B文章编号：1000—4416(2008)05—0A13—04ComparisonofNetworkHeatLossRatebetweenStea

2、mCentralizedHeat-supplyandHotWaterCentralizedHeat-supplyZHANGYu-ehen，TIANGuan—san，SUNYong—hai，DINGGuo—yu，GAOLu—fengAbstract：Takingaheat—supplysysteminJinanCityforinvestigatedsubject，theheatlossrateofsteamheat—supplynetworkandhotwaterheat-supplynetworkisanalyzedandcalculated．Themethodtoreducetheheatl

3、ossrateofsteamheat—supplynetworkisputforward．Keywords：；teamheat-supplynetwork；hotwaterheat—supplynetwork；heatloss目前，济南市中心城区已建成的蒸汽管道长度约220km，主要敷设方式为直埋和管沟敷设，占总长度的85．4％，其余为地上敷设。其中少部分管道建于20世纪90年代早期，保温层老化严重，保温效果下降。热水管道长约250km，主要采用直埋敷设。近年来，由于工业用户向外搬迁，工业用汽负荷大幅减少，供热负荷比例越来越大，非供暖期蒸汽热网管道热损失过高，且基本不回收凝结水，蒸汽热网供热正

4、逐步被热水热网供热取代。通过对济南热电有限责任公司2006年7月-2007年7月热网的运行数据计算分析后，选取了较典型的3条蒸汽管道和3条热水管道，分别对它们的热损失率进行了计算分析。本文对济南市集中供热蒸汽热网与热水热网的热损失率进行对比。1蒸汽热网①运行隋况3条蒸汽管道的基本情况见表1。其中1号蒸汽管道有较稳定的工业用汽负荷，且负荷较高。2号蒸汽管道由于供应的工业用户面临破产，导致用汽量骤减，处于不经济运行状态。3号蒸汽管道有少量工业用汽负荷，在非供暖期为溴化锂制冷用户供汽。表1蒸汽管道的基本情况蒸汽管长度主干管公称道编号／km直衫mm保温材料敷设方式15．23600泡沫石棉、岩棉地上、直

5、埋22．53350泡沫石棉直埋34．50400岩棉、硅酸钙瓦直埋将1年分为供暖期和非供暖期，采用加权法计算各参数的平均值，某参数平均值的计算式为：L：．和盟当生≠越(1)⋯oirt=ti式中厂。——该参数的平均值m——参数，供暖期取5，非供暖期取7P；——第i个月的权重f．，～f。。——该参数在第i个月每日的实测值o·A13·万方数据第28卷第5期煤气与热力W'vVW．watergasheat．eomtl——第i个月的时间，d在供暖期、非供暖期，3条蒸汽管道的供汽参数见表2。一般地，供暖期的供汽压力高于非供暖期，但1号蒸汽管道由于供热负荷陡增，锅炉热功率达不到要求，影响了供暖期供汽压力。在1、

6、3号蒸汽管道上设7个测点，在2号蒸汽管道上设6个测点，由于1号与3号蒸汽管道运行情况相似，仅绘制1、2号蒸汽管道的沿线温降及压降曲线，见图1、2。表23条蒸汽管道的供汽参数蒸汽管供汽压力／MPa供汽温度／oC供汽质量流量道编号／(t·h。)最高最低平均最高最低平均最高最低平均供暖1O．750．590．66273265268158．462．9135．12O．62O．55O．6027026226560．431．748．2期3O．700．580．6628027527887．642．170．310．780．640．7427626827357．832．845．0非供2O．600．540．58275267

7、27015．78．210．5暖期30．60O．560．5828227328023．315．918．3￡魁赠虻德圈11、2号蒸汽管道的沿线温降0l23456管道长度／kln图21、2号蒸汽管道的沿线压力降由图1、2可知，1号蒸汽管道供暖期沿线温降为22．97℃／km，沿线压降为77．9kPa／km，下降趋势相对非供暖期(沿线温降为27．18。C／kin，沿线压降为S9．4kPa／km)缓慢，原因为供