资源描述：
《里普顿最佳说明推理及其问题》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。
1、第24卷第7期自然辩证法研究Vol.24,No.72008年7月StudiesinDialecticsofNatureJul.,2008科学哲学文章编号:1000-8934(2008)07-0001-05里普顿的最佳说明推理及其问题黄翔(墨西哥莫雷罗州自治大学人文系)摘要:里普顿的最佳说明推理建立在区分实际说明和潜力说明的基础上,这使得推理结果不是一个在前提的支持下更可能为真的说明,而是一个与推理的可靠性无关的最可爱的潜力说明。这个理论产生一系列困难。本文讨论这些困难的起因,并提出将可靠性作为缺省理由的方式有助于克服这些困难。关
2、键词:最佳说明推理;科学说明;科学推理;缺省理由;可靠性中图分类号:N031文献标志码:A最佳说明推理(inferencetothebestexplana述中,IBE的最终目的是在某个假设具有说明力的tion,下文简称IBE)在1965年被哈尔曼(Gelbert前提下,做出该假设为真的判断。∀1#Harman)首次提出。里普顿(PeterLipton)于里普顿试图保持哈尔曼的基本精神,即IBE是1991年出版的专著一向被看做是对IBE最重要和以说明的效力为理由的推理。哈尔曼和里普顿都认最权威的辩护。2004年的第二版增加了三章内容,为说明具有不同的效力标准,如简单性,说明的数
3、以便加强第一版的论据并回答第一版引起的一系列量,被说明事项的种类(consilience),更少的特设性∀2#疑问。时至今日,IBE已成为科学哲学一个极具(adhoc),对被说明项的因果关系与结构的更深入争议性的课题。首先,它是科学实在论的一个重要的理解等。所谓IBE,就是以这些效力标准为依据,论据;其次,它是科学发现的一个模型。本文首先对推出哪种假设是对某个事实的最好的说明。然而,里普顿的IBE理论做出述评,然后探讨该理论对哈哈尔曼对IBE的上述描述却有一个问题:推理的结尔曼原始理论弱化修正所造成的一系列的困难,而果是∃推断该假设为真%,而这个推理的理由建立在这些困难又十分重要,直接
4、影响它在实在论和科学对该假设说明力的评价上。但是,一个假设的说明发现讨论中的可行性。本文最后探讨缺省理由的概力并不等同于它的真伪,因为前者是关于这个假设念,避免这些困难的可能性。所提供的理解力的问题,而后者则是关于该假设的真实程度或可靠性。对哈尔曼来说,一个假设所能1里普顿的最佳说明推理提供的理解力本身可以成为判断该假设为真的理由,而这个理由的表达形式就是IBE。如果任何非哈尔曼在1965年提出IBE的概念是为了涵盖论证性推理都如休谟所断言是无法辩护的,那么,一切非论证性推理(non-demonstrativeinferIBE则是说明为什么非论证性推理可以成为人们合ence),即一
5、切不具备演绎有效性的推理。大家熟悉理判断之一的一种理由。而里普顿对此则看法不的归纳推理就是一种非论证性推理,自然被哈尔曼同。对里普顿来说,一个假设所提供的理解力可以归在IBE之中。哈尔曼是这样描述IBE的:∃做这指导判断该假设真伪的过程,但该假设的理解力和种推理时,人们从某个假设可以说明某个证据这个它的真伪是两种本质上不同的认知状态,遵从不同事实,来推断该假设为真。通常,可以同时存在着几的认知规范。IBE是关于某假设理解力的推理,如个假设说明同样的证据,那么,人们必须在正当地做要解决该假设是否为真或是否可靠的问题,则需要∀1#89出这种推理之前排除其他的假设%。在这个描与其他认知规范合
6、作。收稿日期:2008-04-22作者简介:黄翔(1967!),北京人,墨西哥国立自治大学哲学研究所科学哲学博士,墨西哥莫雷罗州自治大学人文系哲学组教授,主要研究方向:科学哲学、知识论、认识科学。本文的主要内容曾在2008年1月清华大学科学哲学和技术哲学沙龙中讨论过。感谢王巍、吴彤、蒋劲松等老师和在场同学们提出的宝贵批评和意见。1自然辩证法研究第24卷第7期为了说明这个问题,里普顿运用了亨普尔(Carl关。首先,科学实在论的基本论点就是成功的科学Hempel)对实际说明和潜力说明的区分。实际说明理论,是对外在世
7、界真实的描述。其次,对于那些严(actualexplanation)是满足亨普尔说明条件的说格区分发现境况和辩护境况的学者来说,科学发现明:即被说明项从说明项中推导出来,说明项中包括不过是个心理过程,与理论的认知辩护无关。但是,初始条件和数量为一个以上的定律,说明项为真(或在库恩、汉森等科学哲学家们对发现境况和辩护境被经验验证过)。潜力说明(potentialexplanation)况两分的强烈批评之后,很多学者从不同的角度论是满足除∃说明项为
