《icu院感控制pdca》PPT课件

《《icu院感控制pdca》PPT课件》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、持续质量改进在重症医学科院内感染控制中应用PDCA病例女性，78岁，退休教师，因胃平滑肌瘤行胃大部切除术10年内曾做手术12次术后入ICU监护术后第二天，病人坚决要求拔出颈内静脉留置管？重大医院感染事件回顾新生儿院内感染柯萨奇病毒B表现：1998年4月1日～5月31日共手术292例，4月22日～7月14日发生切口感染166例。潜伏期为20～30天。切口部位开始为小结节，继而化脓成窦道，有线头挟出。清创换药后创面清洁但不愈合，或愈合后又复发，并有淋巴结炎倾向调查：20份切口分泌物标本培养出龟分支杆菌（脓肿亚型）。医院环境和无菌物品细菌学检查合格。使用中和未启用的戊二醛半小时不能杀灭金葡菌、1

2、小时不能杀灭龟分支杆菌，测浓度为0.137%。结论：戊二醛浓度错配导致手术器械分支杆菌污染，从而引起切口感染妇儿医院手术切口分枝杆菌感染暴发宿州眼球事件2005年12月11日，宿州市立医院眼科为10名患者做白内障手术。结果10名患者均出现情况，其中9人的单眼眼球被摘除。12日上午，10名患者相继出现眼部肿疼等感染表现。全部患者被急送上海一家医院治疗。至17日，9名患者相继实施单眼眼球摘除手术。2009年——山西省两所医院20名患者血液透析感染丙肝；——蓟县妇幼保健院6名新生儿感染发生败血症，5名死亡。我们的反思感染管理的目的？是为谁？我们是怎么做的？对患者有好处吗？我们有操作规程吗？执行了吗

3、？我们督查了吗？怎么查的？患者和医院工作人员在医院安全吗？我们有应对突发公共卫生事件的预案吗？有可操作性吗？医院有感染暴发的报告流程吗？我们医院的感染监测是怎么做的？能发现流行、存在的隐患吗？我们采取干预措施了吗？有效吗？我们的行动是什么？这样您可以做到制定有意义的干预措施做减少感染的工作改善患者的医疗护理持续质量改进应用案例1PDCA与VAP控制PDCAVAP对预后的影响70%30%发现问题2010年1-6月ICU内VAP发生率较高，平均30.30‰，严重威胁到病人的安全.PLAN制定目标30.30‰<20‰PLAN头脑风暴—寻找可能各种原因环境机器人材料方法发生VAP导管种类劣质消毒剂

4、劣质敷料导管质量手消毒不规范气囊充气不足抗生素不合理使用未按规范吸痰固定方法不良医生护士病人家属空气消毒机工作量大病房环境保洁员导管维护不规范寻找可能原因呼吸机中心吸引返流误吸口腔清洁材料职能科室检查各种检查监测PLAN体位寻找主因根据鱼骨图排列所有原因，结合感染病例特点分析，质量改进小组成员对缺陷产生的主要可控原因进行投票，每人投4票，按得票高低，选出3个主要原因PLAN确定主因X1：无菌操作X2：口腔护理X3：返流误吸PLAN制定计划针对X1（无菌操作）手卫生培训（科主任负责）人工气道护理规范培训（护士长助理负责）制定吸痰无菌操作流程（护士长负责）PLAN每天定期使用口泰清洗口腔（所有

5、护理班护士负责）制定计划针对X2（口腔护理）PLAN床头抬高卧位持续声门下吸引定期监测胃残余量制定计划针对X3（返流误吸）PLAN手卫生培训DODO吸痰培训DO吸痰操作考核DO监测胃残余量DO持续声门下吸引体位DOVAP手卫生依从性提高气道护理规范化无禁忌症病人半卧位每4小时监测一次胃残余量并记录对估计需留置人工气道>48小时患者使用可冲洗导管口泰每天2次清洗口腔CHECKC-有效降低VAPCHECK制度化ACT标准化预防VAP集束化措施（bundle)集束化●半卧位●声门下吸引●手卫生●洗必泰口腔护理ACT吸痰流程规范化转入下一个PDCA循环，持续改进ACT持续质量改进应用案例2PDC

6、A与CRBSI控制PDCA流行病学在美国，不同医疗单位CVCs相关BSI发生率不同。例如在ICU，平均发生率为5.3例次/1000d，每年大约有80,000例。估计所有医疗单位每年发生CVCs相关BSI的患者人数大致为250,000例次。流行病学CRBSI发病率高,不但大大增加了住院时间及医疗花费,而且死亡率明显增加，一般来讲，CVCs相关BSIs患者归因死亡率为12%～25%左右。因此,早期诊断CRBSI,采取有效的治疗及预防措施是非常必要的。分析现状2009年7-9月CRBSI发生率为5.1~6.8‰，10月份突然升高到16.3‰，严重影响危重病人预后PLAN目标16.3‰<10‰PLA

7、N找原因—头脑风暴Together环境机器人材料方法CRBSI不适当敷料劣质消毒剂劣质敷料导管质量手消毒不规范操作不良没有标准消毒未按规范更换敷料固定方法不良医生护士病人家属空气消毒机工作量大病房环境保洁员导管维护不规范留置时间插管部位无菌屏障PLAN寻找主因根据鱼骨图排列所有原因，结合对感染病例分析结果，质量改进小组成员对缺陷产生的主要可控原因进行投票，每人投4票，按得票高低，选出2个主要原因PLAN确定主