-是何意态雄且杰不露文章世已惊-试论陶澍和胡林翼-陶用舒

《-是何意态雄且杰不露文章世已惊-试论陶澍和胡林翼-陶用舒》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、第一期益阳职业技术学院学报NO.12007年3月JournalofYiyangVocationalandTechnicalCollegeMar.2007“是何意态雄且杰不露文章世已惊”———试论陶澍和胡林翼陶用舒（湖南城市学院湖南益阳413049)[摘要]胡林翼是陶澍的女婿，他们都是中国近代史上最杰出的人物。从胡林翼幼年开始，就得到了陶澍的大力培养和教育。在经世致用、吏治行政、兴利除弊、用人育才等许多方面，他们都有一致的思想与行动。陶澍非常器重胡林翼，胡林翼则对陶澍非常尊敬，并继承了陶澍的思想、发展了陶澍的事业。[关键词]陶澍胡林翼经世致用人才思想继承发展[中图分类号]K825[文

2、献标识码]A据著名史家萧一山先生的《清代通史》，一次两志，沾染了不少公子哥儿习气。“常恣意声伎，夫人江总督陶澍宴请宾客，胡林翼见壁间挂有陶澍拈花以告乃父。澍从容告女曰：‘此子功名盖世，劳苦到小像，即口占一绝：“平居未见先生笑，今日拈花喜头，亦应让其尽兴三两年，过此恐终身无憩息矣。’欲盈。甥馆香摧桃汛稳，似闻河水已澄清。”陶澍见一日，澍忽置酒高会，宾僚毕集，首座独虚。众疑贵语意涵浑，落笔雍容，极称赏之。即席集杜甫诗句宾莅止。俄尔林翼入，颇有太原公子裼裘而来之概。“是何意态雄且杰，不露文章世已惊”为联相赠。但澍指以首坐，林翼略不谦顾，昂然入席，众皆愕然。据1984年在安化洋角塘花甲村黄

3、范庭家中发现的澍素严肃，酒数巡，忽谐语曰：‘润之即日离宁，此去陶澍画像，亦题有此诗，内第一句中“平居”为“平其必有遇。人患子婿之不努力，我独望润之莫过努生”，意思相近。第三句“甥馆”为“池馆”，“甥馆”称力。’”胡林翼“由是折节读书，一生谨守文毅规戒，[3]女婿在丈人家住的房屋；“池馆”则费解，疑误。又岳而不负期许。”陶澍又亲自为制订学习计划，一日麓出版的《陶澍集》称此诗为陶澍自题，但按诗的语一课，聘请蔡用锡、贺熙龄等饱学之士教授。这样，意，为第三人称，以胡林翼作更为恰当，既赞仰岳父胡林翼学问大进，见识日增。后来，胡林翼多次谈陶澍治水之功，又以自许。对联分别引自杜甫《天育到，非常佩

4、服陶澍的“心术度量”，是终生学习的榜骠骑歌》和《古柏行》中的诗句，用以表达对胡林翼样。的欣赏和期望。陶澍对胡林翼的教育、培养是多方面的、全方胡林翼，字贶生、号润芝、又作润之、咏芝，湖南位的；胡林翼对陶澍非常尊敬，而且多方面的继承益阳人。生于嘉庆十七年(公元1812年)，小陶澍和发展了陶澍的思想与事业。33岁。嘉庆二十四年(公元1824年)，陶澍以给事第一、胡林翼对陶澍经世思想的继承和发展中擢川东兵备道，离京南下途经益阳，会见益阳名清嘉庆、道光年间，湖南出现了以陶澍、魏源、士胡律臣。胡之孙胡林翼年方八岁，倍同祖父在坐。贺长龄为代表的“湘系经世派”，对嘉道年间全国经陶澍一见，“惊为伟器

5、，曰：‘吾已得一快婿。’遂以贺世思潮的兴起，有着巨大的作用。近代著名学者孟夫人所生女字之。行问名礼，公方八岁，夫人五岁，森说：“嘉道之时，留心时事之士大夫，以湖南为最[1]拜于堂上，彬彬有礼。”次年，胡林翼随父胡达源盛，政治学说亦倡导于湖南。所谓首倡经世文编之入京师读书，“授以儒先性理之书，而公少负才气，贺长龄，亦善化人，而陶澍以学问为实行，尤为湖南不甚措思也。为文操笔立就，旁通曲畅，自达其志。”[4]政治家之巨擘。”当时，陶澍位高权重，是经世致[2]道光十年(公元1830年)，十八岁的胡林翼与陶用之学的主要倡导者和实行者，魏源称其“少负经澍之女陶静娟结婚。胡自幼聪慧异常，又出生于

6、富[5]世志，所至山川，必登览形势，访察利弊。”一贯关裕的官僚家庭，特别是总督府的乘龙快婿，幼小得心社会问题，强调通经致用，提倡“研经究史为致用[收稿日期]2007-03-10[作者简介]陶用舒，湖南安化人，湖南城市学院教授。研究方向：湖湘文化与历史。-90-陶用舒：“是何意态雄且杰，不露文章世已惊”[6]之具”，主张“有实学，斯有实行，斯有实用。”胡林明太祖以八股取士，而儒学再遭厄。始皇之意，人咸翼在陶澍言传身教的潜移默化之下，自幼究心经世知其恶。焚固不能尽焚，坑又未能尽坑。且二世即致用之学，有“经世志”，“毋一时一刻不以民生为亡，时间甚暂其害尤浅。独明祖之八股取士，外托代念，所

7、著《读史兵略》、《奏议》、《书牍》，皆经世精圣贤立言之美名，阴为消弭枭雄之毒计，务使毕生[7]言。”成为继陶澍之后又一著名的经世官员。精力，尽消磨于咿唔咕哔之中，而未由奋发有为，以首先，提倡理学经世，要求通经致用。为国家尽猷谟之献，此其处心积虑，以图子孙帝王陶澍宗理学、守义理。他认为理在气先，“气依万世之业，诚不失为驾驭天下之道。而戕贼人才，则[8][16]理而行，理载气以行，既曰理气，岂有无理之气？”莫此为甚。”历来对八股取士的批评不少，但如此他对程朱理学称颂有加，