《商标权及其》PPT课件

《《商标权及其》PPT课件》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、北京A服装厂向中国商标局申请了“名媛”牌服装注册商标，并于2001年5月1日获得核准注册。武汉B服装厂想通过使用北京A服装厂的“名媛”牌商标，销售自己生产的服装。2005年5月1日，北京A服装厂与武汉B服装厂签订了“名媛”注册商标的使用许可合同。问题：（1）双方的注册商标使用许可合同期限最长不能超过多少年？为什么？（2）双方签订合同后，北京A服装厂应承担哪些法定义务？武汉B服装厂应承担哪些法定义务？第三章　商标权的内容、期限、终止及限制第一节商标权的内容一、使用权注册商标的使用权，以核准注册的商标和核定使用的商

2、品为限。二、禁止权商标权人有权禁止他人在与注册商标核定使用的商品相同或类似的商品上使用与注册商标相同或近似的商标。核定使用的商品核准注册的商标相同相同类似近似商标专用权的范围禁止权的范围（三）标记使用权注册商标R注三、商标权的许可使用与转让《商标法》第四十条：商标注册人可以通过签订商标使用许可合同，许可他人使用其注册商标。许可人应当监督被许可人使用其注册商标的商品质量。被许可人应当保证使用该注册商标的商品质量。经许可使用他人注册商标的，必须在使用该注册商标的商品上标明被许可人的名称和商品产地。商标使用许可合同应

3、当报商标局备案。《商标法》第三十九条：转让注册商标的，转让人和受让人应当签订转让协议，并共同向商标局提出申请。受让人应当保证使用该注册商标的商品质量。转让注册商标经核准后，予以公告。受让人自公告之日起享有商标专用权。“娃哈哈”商标的归属一直是达能与娃哈哈争议的焦点之一达能认为双方于1996年签署的《商标转让协议》依然有效，要求娃哈哈履行该协议，将商标转让给合资公司。而娃哈哈则认为，由于国家商标局不批准，双方已通过签订《商标使用许可合同》终止了《转让协议》，娃哈哈无义务转让商标。为此，娃哈哈于纠纷发生后不久即提出

4、仲裁申请，请求确认《商标转让协议》已终止。2007年12月，杭州仲裁委员会作出裁决，认定《转让协议》已于1999年12月6日终止。达能不服该裁决，向杭州中院申请撤销。2008年7月30日，杭州中院作出裁定，认定达能提出的申请理由不成立，维持原裁决。达能另行提起仲裁请求，要求娃哈哈转让境外注册商标。杭州仲裁委员会于2008年9月作出裁决，驳回了达能的请求。2009年6月杭州中院作出终审裁定，驳回达能关于撤销杭州仲裁委员会裁决书的申请，驳回达能的申请，裁定境外注册的“娃哈哈”商标归属娃哈哈集团。至此，无论是在国内注

5、册的“娃哈哈”商标，还是在境外注册的“娃哈哈”商标，都归属娃哈哈集团所有。第二节商标权的保护期限一、商标权的保护期限10年，自核准注册之日起计算。二、商标权的续展（一）续展注册的期间１、期满前６个月２、宽展期：期满后6个月（二）续展次数以及每次续展注册的有效期无次数限制，每次续展有效期10年。第三节商标权的终止一、注销注销指商标局对注册商标所有人自愿放弃或因故不能使用注册商标的事实的确认行为。以下几种情形会引起注销：1、自动申请注销；2、过期注销；3、无人继受注销。（商标注册人死亡或者终止，自死亡或者终止之日起

6、１年期满，该注册商标没有办理移转手续的，任何人可以向商标局申请注销该注册商标。）二、撤销指由于商标注册不当、存在注册商标争议或商标注册人未遵守注册商标使用的规定而通过法定程序导致其商标权消灭。以下几种情形会引起撤销：1、不当注册撤销：被撤销时，其商标权视为自始即不存在。2、争议撤销：被撤销时，其商标权视为自始即不存在。3、违法使用撤销：从撤销之日起终止其商标权。（一）自行改变注册商标的；（二）自行改变注册商标的注册人名义、地址或者其他注册事项的；（三）自行转让注册商标的；（四）连续三年停止使用的。（五）使用注册

7、商标，其商品粗制滥造，以次充好，欺骗消费者的商标的使用，包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易书上，或者用于广告宣传、展览以及其他业务活动，或者将商标许可他人使用。——《商标法实施条例》第3条《中华人民共和国商标法(修订草案征求意见稿)》第五十一条：本法所称商标的使用，是指为生产、经营目的将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，足以使相关公众认为其作为商标使用的行为。注册商标被撤销的或者期满不再续展的，自撤销或者注销之日起一年内，商标局对与该

8、商标相同或者近似的商标注册申请，不予核准。第四节商标权的限制一、商标的合理使用非商业性的合理使用商业性的合理使用合理使用非商业性的合理使用商标的非商业性的合理使用主要发生在新闻报道、评论中使用商标、字典等参考书中收录商标、滑稽模仿等。新闻媒体在新闻报道和新闻评论中不可避免地提及某个商标，即使是对该商标商品的批评指责，只要基于事实进行客观报道和评论，商标所有人都不能以商标侵权为由阻止此种