城市群经济_多城市群与区域协调发展

《城市群经济_多城市群与区域协调发展》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、第30卷第12期经济地理Vol.30，No.122010年12月ECONOMICGEOGRAPHYDec.，2010文章编号：1000-8462（2010）12-2018-05城市群经济、多城市群与区域协调发展1，2丁建军（1.中央财经大学经济学院，中国北京100081；2.吉首大学商学院，中国湖南吉首416000）摘要：我国经济内部失衡在空间上表现为东、中、西“三大部”以及城乡之间的巨大差异，而中西部地区缺乏足以与东部三大城市群相抗衡的集聚中心进一步加剧了区域失衡。从“城市群经济”内涵辨析出发，阐释了城市群、多城市群体系形成机理，并以“区域协调发展”概念三个基本维度为依据，

2、探寻了多城市群分工合作与区域协调发展的内在统一性。在此基础上，提出了以产业转移为桥梁、城市群化为载体、区域协调发展为目标的“三位一体”区域协调发展构想。关键词：城市群经济；多城市群；协调发展中图分类号：F127文献标识码：A区域失衡已是共识，但如何克服失衡实现区域部”区域协调发展的初步构想。协调发展则众说纷纭。陆铭坚持“在集聚中走向平1城市群经济及其构成衡”，强调以户籍制度改革和地区间工业用地指标买[1]“城市群经济”由李学鑫提出，他认为“城市群卖为充分发挥东部地区集聚效应保驾护航；孙久[2]经济”是集聚经济在区域尺度上的体现，指在特定文则主张构建“多元分散行动区域空间结构”

3、；杨开忠、安虎森指出在规模经济效应下，如果没有政地域空间上集聚的各专业化城市和多样性城市由府干预和差别化的区域政策，东中西部地区的差距于彼此相近、相互作用而产生的正外部经济性，是[2]规模经济、范围经济、分工交易经济和学习经济的将进一步扩大；蔡昉进一步认为，即便实施差异化[10]政策，中央政府给予大量的转移支付和资金支持，有机统一。显然，“城市群经济”既包括基于“地方”但如果中西部地区不能建立起自我发展激励机制，的“集聚经济”，也包括“区域”层面的城市与城市之仍难免陷入“梅佐乔诺陷阱”。除此之外，一些学者间，也即城市群内部由于分工合作所带来的“分工提出了更为具体化的构想，如孙

4、红玲的“3+4”区域交易经济”。前者体现为一种人口和产业集聚的量[3][4]的静态经济，后者则表现为城市群产业分工合作的协调发展方案，陈建军的要素流动、产业转移论；安树伟等、刘力的特色优势产业、产业转移和产业质的动态经济。具体来说，“城市群经济”的构成如[5-6]图1[10]所示：①城市群集聚经济包括城市群规模经升级区域联动论；安中轩、郭凤城、顾朝林等的城[7-9]济和城市群范围经济。所谓城市群规模经济主要指市群发展促进论等。上述学者的研究分别强调了“集聚、分散、自我发展、产业转移、城市群”等关键城市群内某一产业的规模和密度扩大而产生的经词。本文认为这些关键词并不孤立、矛盾，

5、相反都可济，源于同一产业内不同企业在城市群的集中，而以统一于“城市群”这一载体，在“城市群经济”的作城市群范围经济是由于城市群内部产业范围扩大用下，覆盖东中西部地区的多城市群基于全球价值而产生的经济性，源于多种不同且不相关产业的企链环节分工合作、良性互动，既可以避免中西部陷业在城市群集中，体现为基础设施和商业服务成本入“梅佐乔诺陷阱”，也可以加快东部地区产业升共担以及风险转移和分担效应，在地方尺度上表现级，在提升国际竞争力的同时，实现区域协调发展。为“城市化经济”，在区域尺度上表现为“城市群整因而本文从城市群经济、城市群与区域协调发展三体范围经济”。②城市群分工交易经济主要指

6、城市者的内在关系出发，阐释城市群形成、多城市群（即群随着社会分工深化和城市间交易增加而带来的多个城市群）演化、多城市群分工合作与区域协调外部性。根据城市群内部各产业之间关系不同，城发展的内在统一性，并在此基础上提出我国“三大市群交易效应可以分为产业关联、竞争和互补效应。收稿时间：2010-08-22；修回时间：2010-11-18基金项目：国家社会科学基金项目（编号：05BJY009）、湖南省社会科学基金项目（编号：09ybb331）和湖南省教育厅一般项目（编号：08C691）联合资助。第12期丁建军：城市群经济、多城市群与区域协调发展2019性，而城市群经济是集聚经济在区域

7、层面的表现，因而和产业集聚经济、城市化经济一样，只能在一定范围内存在。所以，由城市群经济推动的城市群也具有最佳规模。当存在城市群经济时，产业、人口和其它各种要素会进一步向城市群集聚，城市群规模不断扩大；随着城市群规模进一步扩大，一些不利于产业和要素集聚的因素会迅速膨胀，当城市群经济向城市群不经济的临界值趋近时，城市群规模饱和。但经济活动不会停止，城市群内部经济活动图1城市群经济的构成Fig.1Thecompositionofurbanagglomerationeconomies在自我发展激励机制下具有自