论“空城计”

《论“空城计”》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、论“空城计”云南普洱杨磊 论“空城计”云南普洱杨磊 论“空城计”云南普洱杨磊         我想，说道“空城计”，大家都是耳熟能详的了，在此就不再赘述。 但是，对于这个故事，历来都有很多争议，在此我想表达一下我的观点。        首先，有很多人对诸葛亮版“空城计” 颇有怀疑。在此，首先声明，《三国志》中并没有记载有关诸葛亮版“空城计”的文字，历史上首次提到诸葛亮使用空城计是南北朝（？）一个叫郭冲的人，而从《三国志》、《资治通鉴》来看，诸葛亮在第一次北伐中根本不可能对司马懿使用空城计。诸葛亮版“空城计”根本就是虚构的。所以，以下讨论只针对小说《三国演义》中的

2、情节。        这篇文章，主要反驳两个观点。        一、易中天“空城计不符合逻辑”论。        首先，对这个讨论，先要说几个条件： 1、双方兵力对比：司马懿15万兵战将千员，诸葛亮2500兵并无任何战将。       2、地理情况：对峙于西城县（陕西安康市汉江北岸中渡台设西城县）。    3、军情：蜀汉街亭兵败，诸葛亮在西城县安排粮草撤退。        易教授大体是这样说的：第一,司马懿不敢进攻，无非是怕城中有埋伏，但就那么大一个城能埋伏多少人呢？派一个侦察连看看行不行？    第二，司马懿对诸葛亮的神情看得清楚，说明距离不远，派一个神箭手

3、把诸葛亮射下来行不行？    第三，双方兵力悬殊，司马懿可以围城而不攻，干嘛掉头就走。        其实，这都是易教授没有仔细看《三国演义》才会有这些“不合逻辑”。当然，他做的是历史专题，自然不会专注于小说。但是他在《百家讲坛》开讲之后，以上问题就被无限放大，成为了某些脑残黑的“论据”，所以在下不得不对无辜的大众做一些解释，以正视听。        反驳一： 伏兵不一定或不全部在城内。        很可惜，虽然我经过几年的寻找，却始终没有找到有关 西城县的详细地图。不过，从书中各种描述来看，西城县应该是与其他雍州（陕西）城市一样，四面环山，所以城外山中才是司

4、马懿惧怕的伏兵之地。如果真有伏兵的话，城中、山中伏兵尽出，司马懿是会被包饺子的，这在后文中可看出，司马懿确实是这样认为的，据《三国演义》第九十五回，“却说司马懿望武功山小路而走。忽然山坡后喊杀连天，鼓声震地。懿回顾二子曰：‘吾若不走，必中诸葛亮之计矣。’只见大路上一军杀来，旗上大书‘右护卫使虎冀将军张苞’。魏兵皆弃甲抛戈而走。行不到一程，山谷中喊声震地，鼓角喧天，前面一杆大旗，上书‘左护卫使龙骧将军关兴’。山谷应声，不知蜀兵多少；更兼魏军心疑，不敢久停，只得尽弃辎重而去。兴、苞二人皆遵将令，不敢追袭，多得军器粮草而归。司马懿见山谷中皆有蜀兵，不敢出大路，遂回街亭

5、。”        另外，所谓的“侦察连”，我想指出，古代不是现今，一个“侦察连”进入了埋伏圈我想是没什么能力传回信息的，何况在准备侦查的这段时间，说不定已经成了饺子馅了。司马懿是不会冒这个险的。        反驳二：距离问题。         《三国演义》第九十五回原文：“却说司马懿前军哨到城下，见了如此模样，皆不敢进，急报与司马懿。懿笑而不信，遂止住三军，自飞马远远望之。果见孔明坐于城楼之上，笑容可掬，焚香操琴。左有一童子，手捧宝剑；右有一童子，手执麈尾。城门内外，有二十余百姓，低头洒扫，傍若无人，懿看毕大疑，便到中军，教后军作前军，前军作后军，望北山路而

6、退。”        司马懿“自飞马远远望之”，说明司马懿和他的大军根本就没到过城墙下 ，也就没有所谓的神箭手问题。还有，就算你能从城下射城上，为什么诸葛亮就不会从城上射城下？更重要的是，司马懿真正担心的是恐怕自己已经中了埋伏，所以要赶紧跑路了。        反驳三：司马懿不敢围城。         第一次北伐，诸葛亮所率兵力为三十余万——我相信司马懿是知道这点的。而司马懿所率兵力为十五万，当时司马懿肯定想不到诸葛亮身边只有2500人，因为据我推测，诸葛亮三十余万兵力只分别用于防守街亭、阳平关、箕谷、祁山等地，这些地方是不会把三十万人用完的，所以司马懿是不知道

7、诸葛亮的准确兵力的。而《孙子兵法》有云：“十则围之”——十倍兵力才能围城。所以，从兵法上来讲，司马懿不具备围城的条件。而且，如果有埋伏，围城不等于送死吗？        《孙子兵法》曰“兵者，诡道也。故能而示之不能，用而示之不用，近而示之远，远而示之近。利而诱之，乱而取之，实而备之，强而避之，怒而挠之，卑而骄之，佚而劳之，亲而离之。攻其无备，出其不意。此兵家之胜，不可先传也。”         诸葛亮空城计的成功，正是不能而示之能，城门大开，大出司马懿之所料，利用了司马懿对自己的了解，表演了这一场计谋。        二，康熙皇帝“政治博弈”论。        

8、普遍看法是，司马懿不战而