从话语分析视角分析《雷雨》中对话与人物的关系

《从话语分析视角分析《雷雨》中对话与人物的关系》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、从话语分析角度分析《雷雨》第四幕对话与人物关系话语分析是指借助于符号理论和话语理论，致力于对传播活动的各种符号、象征、文本及话语进行剖析，从表象中发现其中隐含的深层寓意与真实用意。话轮是话语分析的重要组成部分。当今被广泛采用的话轮的定义是由我国的李悦娥和范宏雅提出的：话轮是指在会话过程中，说话者在任意时间内连续说的话语，其结尾以说话者和听话者的角度互换或各方的沉默等放弃话轮信号为标志。[1]在戏剧领域中，话轮作为话语分析的一个重要概念，通常用于解释戏剧中的人物性格，人物关系，戏剧冲突和情节发展。在分析《雷雨》第四幕的话语时，笔者从话轮数量和话轮长度两个方面着手。《雷雨

2、》第四幕讲的是周萍和四风准备离家出走，其母鲁侍萍最终忍痛同意放他们走，而在此时不能忍受父子两代人欺侮的繁漪发疯似地用尽手段阻止周萍与四凤的出走，最终导致三十年前的真相大白，周萍与后母的乱伦事件揭露于众，无法承受打击的孩子们相继离世，只留下三位伤心的老人，痴呆的侍萍，疯癫的繁漪，追悔的周朴园。1，从话轮数量上分析人物关系戏剧中人物任何一次从开始说话到结束说话为一个话轮。在两人的对话中，说话人与听话人的角色不断地互相转换，话轮数量的分布一般是均等的。在《雷雨》第四幕中共出现169个话轮，其中周萍话轮数最多：33个，鲁侍萍和繁漪的话轮数一样：31个，其次分别是四风30个，周

3、朴园21个，周冲14个等。一般来说，话轮数量越多意味着这个人物对话题的控制能力越强，越能自由地支配谈话，但需要具体问题具体分析。周萍的话轮数量最多，一般情况下，他对话题的控制能力很强。在《雷雨》中，周萍除了和父亲周朴园对话需要压抑自己外，和其他人的对话，不管是四风、鲁侍萍、周冲、还是繁漪，他都能够控制话题。他相对于其他人的身份地位使他可以控制话题。在爱情上，四风和他是平等的，但是四风到底还是他的仆人。四风的妈，事实上也是周萍的妈，在真相没有大白之前，在某种程度上也是周萍的仆人。周冲是周萍的弟弟，周萍当然对他有控制能力。至于繁漪，周萍的后妈，理论上说周萍应该尊重她、服从

4、她，但是这两个人物的复杂关系使周萍不把这个后妈放在眼里，甚至厌恶她、鄙视她。由此可见，周萍与这几个人物的对话中有足够的话题控制权，其话语数量也足以证明这些。鲁侍萍的话轮数量第二多，和繁漪一样，31个。繁漪作为周家太太，地位高贵，她的话轮数量多并不稀奇，而鲁侍萍作为一个仆人，她的话轮数量本应很少。但是从《雷雨》第四幕中可以发现：鲁侍萍的31个话轮中，有26个是和她的孩子们的对话，3个是和周朴园的对话，1个是和繁漪的对话，还有1个是保持沉默的。鲁侍萍的话语很大一部分并不是作为一个仆人所说的，而是作为一位母亲所说的。虽然当时周萍还不知道鲁侍萍是他的母亲，但是侍萍心理已经很清

5、楚了。她以一位慈母的姿态，在与周萍、四风和大海的对话中对话题的控制能力是很强的，所以她的话轮数量也比较多。周朴园是两个家庭中最有权威的人物，当然也可能是对话题控制能力最强的人。照常理说，他的话轮数量应该最多，但事实上他的话轮数只有21个。这需要具体问题具体分析，从文本中可以发现周朴园是在第四幕的后半部分出场的，据统计从他出场后的七个人物中共发生了56个话轮，而他一个人就占了21个，是其中话轮数量最多的人。周朴园话轮数量的显著优势也足以体现其身份地位的优越性。2，从话轮长度分析人物性格在戏剧分析中，通常采用字数统计的方法来计算话轮长度。人物在戏剧中所说话语的多少能表现出

6、他的性格或他在戏剧中的分量。一般说来，角色越重要，性格越主动，话轮长度越长。在《雷雨》第四幕中，话轮长度最长的是鲁侍萍的一段话：“（沉重的悲伤，低声）啊，天知道谁犯了罪，谁造这种孽！……也就让我一个人担待吧。（回过头）风儿——”共206个字。在这段深刻的话中，鲁侍萍呐喊出了罪孽，并甘愿一个人承担所有后果，这表现了她伟大的母爱，是一个心疼孩子的好母亲，同时从“人犯了一次罪过，第二次也就自地跟着来。”也流露了她的宿命论的人生观。话轮长度排在第二位的分别是繁漪和周朴园，都是104个字。繁漪在与周萍的争论中说：“胡说！我没有病，我没有病，……（指萍）可是他现在不要我，又不要我

7、了。”她的这段话道出了周公馆的压抑气氛、周朴园的专制、以及周萍的自私不负责，也表现了繁漪鲜明的性格，敢爱敢恨、敢说敢做、几近疯狂。而周朴园的一段话在某种程度上是一种忏悔：“（沉重地）萍儿，请原谅我。我一生就做错了这一件事……我对不起你的地方，他会补上的。”周朴园承认了三十年前所犯的错并希望周萍可以好好照顾鲁侍萍来弥补他的过错。角色越重要，话轮长度越长。这三位老一辈的人物可以说在《雷雨》中扮演着重要的角色，他们的话语也是全剧的重心，是他们的话语使真相大白，使戏剧的冲突和情节得以展开。鲁侍萍和周朴园三十年前的一个错误是所有罪恶的源头，而繁漪与周萍的乱伦以