婚判决书【FF不准离婚FF判决书】这是中国式的离

《婚判决书【FF不准离婚FF判决书】这是中国式的离》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、【不准离婚判决书】这是中国式的离婚判决书吗法律知识求助　　网友提问:　　“诉讼多少次才能判决离婚?”的提问者谢谢大家!这是Y县法院第3次判决书(即第4次诉讼的判决书)，从中判断法院处理妥否?愿各位再帮我友!　　河南省Y县人民法院　　民事判决书　　(2004)Y民初字第1093号　　原告G，男，1965年12月出生，汉族，医生，硕士文化，郑州人。　　被告C，女，1969年12月出生，汉族，干部，本科文化，Y县人。　　原告G与被告C离婚纠纷一案，原告于2004年12月22日向本院提起诉讼，本院于2004年12月27日向被告送达了民事诉

2、讼状、应诉通知书、举证通知书、指定双方举证期限为30日，并于2005年6月8日和6月9日向双方当事人送达了合议庭组成人员告知书及开庭传票。本院于2005年6月22日上午9时依法由审判员GHW、MXL、HW组成合议庭，在第二审判庭公开开庭审理了本案。原告和被告到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议审判委员会讨论并做出决定，现已审理终结。　　原告G诉称：原、被告于1990年登记结婚，婚前彼此了解不多，婚后不久，原告即外出于T大学读书，原告毕业后到郑州某学校工作，原、被告长期分居。被告对原告在郑州生活无端猜忌，对原告在郑州工作、学习和生活进行

3、全面无理干涉，导致感情破裂。原告于2002年1月6日向Y县人民法院起诉，要求与被告C离婚，经(2002)Y民初字第006号民事判决书判决不准离婚后，原、被告无和好可能，原告于2003年1月24日第二次向法院起诉离婚，法院下发了(2003)Y民初字第89号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求，原告不服判决，上诉到SQ市中级人民法院，SQ市中级人民法院下发了(2004)S民终字第183号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2004年12月，原告第三次起诉，原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，家庭关系不能维持，再三恳请人民法院依法判决原、被告离

4、婚，长子由原告抚养，共同财产维持现状。　　被告C未向本院提交书面答辩材料。庭审中辨称：1、原、被告是因工作、上学而分居，不是因感情不和分居。2、第二次起诉不准离婚后，二人又陆续共同生活。3、原告称受虐待不属实，系无中生有。双方感情未达到彻底破裂的地步，故不同意与原告离婚。　　根据原告和被告的诉辨意见，本院确定案件争议的焦点为：1、原、被告之间夫妻感情是否完全破裂。2、子女如何抚养，抚养费如何负担?3、双方有无个人财产，共同财产如何分割?原、被告对此均无异议。　　原告G为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：1、(2002)Y民初

5、字第006号民事判决书，判决原、被告不准离婚。2、(2003)Y民初字第89号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。3、(2004)S民终字第189号民事判决书维持原判。4、郑州公安局WLB派出所FXC证言1份，证明被告抢占原告住房、殴打原告。5、郑州市公安局法医鉴定中心轻微伤鉴定书(2004)公伤鉴字5731号复印件一份，证明原告的损伤系轻微伤。(6~11系证人证言，略)。以上证言证明双方不存在婚姻基础，感情彻底破裂。　　被告C对原告提交的证据1、2、3真实性无异议，但不能作为夫妻感情破裂的证据使用。第一次起诉离婚，是为给被告施加

6、压力，尽快调至郑州工作。对4、5、6真实性无异议，只能证明曾因家庭琐事产生过矛盾，不能证明夫妻感情彻底破裂。对7——11份证据有异议，证明内容不客观，不能作为证据使用。　　被告C向本院提交的证据材料有：1、中共Y县纪律检查委员会证明1份。2、LHR证明1份。3、Y县人口计划生育委员会及中共Y县纪律检查委员会同意本人意见证明1份，以上证据证明原告曾举报被告超生第二胎。　　原告对被告提交的证据均有异议，认为被告的举证已超过举证期限且不属实，不同意质证。　　本院根据当事人的陈述、举证及诉辨意见，对本案事实确认如下：对原告提交的证据1、2

7、、3因系生效的民事判决书，对其证据效力予以采信。对证据4、5、6的真实性予以采信，能够证明原告与被告及家人发生过厮打。对7——11份系证人证言，因未提供身份证明，其形式不合法，不予采信。　　对被告提交的证据1、2、3因超过举证期限，且被告拒绝质证，对其证据效力不予采信，综上所述，原告G与被告C于1988年6月经人介绍相识，双方建立恋爱关系俩年多后，于1990年8月自愿登记结婚，婚姻基础较好，双方于1992年2月生长子，2000年12月生次子，因双方生育次子意见不一致，加上两地分居，致使双方感情逐渐疏远。2002年1月6日，原告向本

8、院起诉，要求与被告离婚，本院于2002年6月25日下发了(2002)Y民初字第006号民事判决书，以“感情尚未破裂，仍有和好的能”为由判决双方不准离婚。半年后原告再次起诉，本院于2003年12月2日下发了(2003)Y民初字的89号民事判决书，以“