财政政策的挤进效应

财政政策的挤进效应

ID:42068767

大小:55.05 KB

页数:5页

时间:2019-09-07

财政政策的挤进效应_第1页
财政政策的挤进效应_第2页
财政政策的挤进效应_第3页
财政政策的挤进效应_第4页
财政政策的挤进效应_第5页
资源描述:

《财政政策的挤进效应》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、挤进效应财政政策的挤进效应最早是山加拿大经济学家迈克尔•帕金在其所著的《经济学》一书中提出来的。帕金先生提出的挤进效应的概念为财政理论提供了一个观察的新视角。所谓挤进效应是指政府采用扩张性财政政策时,能够诱导民间消费和投资的增加,从而带动产出总量或就业总量增加的效应。比如,政府对公共事业增加投资会改善当地的投资环境,引起私人投资成本的下降,产生的外在经济效应,因此,有可能诱导私人投资的增加,进而导致产出增加;再如,政府川财政资金为居民建立养老和医疗保障,可以形成人们对未來的良好预期,打消谨慎消费的念头,

2、从而引起储蓄减少、消费和投资增加等一系列扩张性经济行为。需要指出的是,财政政策的挤进效应不是通过以利率为中介变量来实现的。政府扩张性财政政策一般只在经济萧条的情况下釆用,这吋,利率水平往往已经很低,私人投资対利率的反应不敏感,在这种情况下,影响企业投资量的主要因素已经不仅仅是利率水平的高低,而更多的是來自总需求方面的因索,或者说,由于总需求不旺,形成企业部门的产站积压,进而产生私人部门的悲观性预期,此吋,政府如若实施扩张性财政政策以增加总需求(包括内需和外盂两部分),虽然冇可能伴随着利率水平的提高产生潜

3、在挤出效应的可能,但是随着需求的增人,企业外部的隐成木下降了,外在经济会使企业产牛一定程度的利润空间,这样即使在利率提高或者说企业筹资成本提高时,企业也会增加口主性投资的,这是形成财政政策挤进效应的原因。为了更好地发挥财政政策挤进效应的功能,政府的财政支出行为必须要有助于降低金业的营运成本,为企业的生存营造一个良好的外部环境,这无疑对财政支出的方向定位提出了很高的耍求。一般来说,当财政政策在“瓶颈”产业上有所作为吋,能够较好地发挥挤进效应的功能。比如在电力销售价格被限定时,电力供应可能会产牛短缺,如果政

4、府支出旨在改善电力能源的供给结构,那么,-企业就有可能增加投资,否则,电力短缺将引起电价上涨,企业生产成木也因此上升,投资就会减少。影响因素财政政策的挤进效应一般随着市场发达程度的不同而不同。例如,同样数量的政府固定资产投资对经济的彫响能力,在我国东部地区和西部地区会有很人差异,这与政府实际支出乘数的人小是有关系的。事实上,政府实际支出乘数的人小可以在一定程度上用來衡量财政政策的挤进效应。我们知道,假定一个地区的边际消费倾向为b,理论上政府支出乘数应为1(l-b)0那么,实际支出乘数的大小与哪些因索有关

5、呢?显然,与该地区的边际消费倾向b有关系,一般我国东部地区边际消费倾向比较大,故支出乘数就大;而西部地区边际消费倾向小,或者说边际储蓄倾向较大,故支出乘数就比较小,这是一方面的原因。另一方面,我们可以从支出乘数的产生过程来看。政府投资引起居民(要素所有者)收入的增加,而居民收入增加又引起消费的增加,形成第一轮挤进效应,消费的增加又引起另一部分生产或销售者的收入的增加,进而又引起消费的笫二轮增加,也就是形成了第二轮挤进效应,……这样一直到笫n轮。理论上,n应该是趋向于无穷大的,但实际上,如果市场容量不够大

6、,市场不发达,那么这个链条就不可能无限制地派生下去,于是总的挤进效应就远远达不到1(l-b)这样一个倍数关系所能反映的程度。故实际支出乘数就比较小,因而总的挤进效应是比较小的。另外,财政政策的挤进效应还随着财政资金的来源不同而不同。一般说来,扩张性财政政策的资金來源有两个:一是税收;二是公债。按照李嘉图等价定理,政府的公债和税收这两种形式对经济的影响是相同的。但实际上,理论界对李嘉图等价定理是存有争议的。比如在经济萧条的时候,来源于公债的支出政策就比较有效,而来源于税收的支出政策可能会加剧经济的萧条。这

7、说明资金来源在经济周期中的不同阶段对经济有着不同的影响力。再比如,二者对于经济效率的影响也不一样。我们知道,在一•般情况下,税收会导致社会总体福利的净损失,而公债在经济萧条时,只要不对金融市场利率水平有太大的影响,一般是不会导致经济效率下降的。这是因为,在经济萧条时,私人投资(主要是肓接投资)对利率变化反应不敏感,利率变化充其量只能影响到间接投资(证券投资)的规模,而对私人直接投资的影响不大。所以,在经济萧条吋,公债资金的挤进效应比较大,税收资金的挤进效应则相对比较小。财政政策启示综上所述,我们可以看出

8、,财政政策的挤进效应实际上反映了政府支出与民间投资和消费之间的良性互动、和谐与共生共荣的关系,而挤出效应则表现了政府支出对'民间投资和消费的一定程度上的排斥。一般而言,财政政策的实际净效应应取决于这两种相反方向的效应的对比。如果财政政策的挤出效应人于挤进效应,则说明现行的财政政策必须要加以适当调整,如果财政政策的挤进效应大于挤出效应,则表明当前的财政政策可以继续延续。财政政策必须能够适应宏观形势的变化当私人投资对利率较为敏感时,或者从经济周

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。