企业伦理的分析模式与体制变迁2921153

企业伦理的分析模式与体制变迁2921153

ID:42118204

大小:89.16 KB

页数:20页

时间:2019-09-08

企业伦理的分析模式与体制变迁2921153_第1页
企业伦理的分析模式与体制变迁2921153_第2页
企业伦理的分析模式与体制变迁2921153_第3页
企业伦理的分析模式与体制变迁2921153_第4页
企业伦理的分析模式与体制变迁2921153_第5页
资源描述:

《企业伦理的分析模式与体制变迁2921153》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、企业伦理的分析模式与体制变迁AnAnalyticModelofBusinessEthicsandInstitutionalChange叶匡时中山人学企业管理系Tel:07-5254652Fax:07-5254597e-mail:ksyeh@mail.nsysu.edu.tw二000年三刀关键词:企业伦理,体制变迁,企业决策Keywords:BusinessEthics,InstitutionalChange,BusinessDecision论文初稿发表于屮映大学举办之「企业伦理与永续发展研讨会」。

2、企业伦理的分析模式与体制变迁中文摘要本论文从多个例子中说明体制变迁对于企业伦理的影响,并提出一个简单的分析架构。根据JamesG.March对于决策的两种逻辑的说法,本研究认为任何一个企业行为应该放在伦理与利益两个面向观察。体制变迁也可以使不伦理的行为成为伦理行为,也有可能从伦理变成不伦理。同样地,因为体制的变迁,也可能对企业利益发生和反的影响。这些影响因素可能来口法律规范、口由化思潮、消费者意识、产业牛态、经济条件等。管理学者在研究企业伦理问题,应该注意体制对于企业伦理的影响,不能仅从单纯的伦理

3、道德原则认定企业行为是否合乎伦理。AbstractThisstudyemploysmanyrealcasesandexamplestodescribetheimpactofinstitutionalchangeonbusinessethics.Ananalyticalframeworkisdevelopedbasedonthedescription.FollowingthetwodecisionlogicsthatJamesG.Marchproposes,thisstudybelievesthat

4、anybusinessbehaviorshouldbeobservedfromtwodimensions,namelyethicsandutility.Duetotheinstitutionalchange,anoriginallyethicalbehaviorcanbethoughtofasunethical,andviceverse.Similarly,autilitarianbehaviorcouldbecomenegativelyutilitarian.Institutionalchang

5、efactorsincludelaws,deregulation,consumermovement,industrialstructure,economicconditions,andsoon.Whenstudyingbusinessethics,managementscholarsshouldnoticetheimpactofinstitutionsonbusinessethics,notsimplyfollowmoralorphilosophicalguidance.企业伦理的分析模式与体制变

6、迁壹、绪言高雄县环保局连H来陆续整理有关委托运泰公司代清理的事业机构名称及废弃物种类,•…环保局人员指出,・••,运泰处理的有毒废弃物,以含重金属的有害污泥违者,其中八十五年清除的一批台塑汞污泥,被认为就是台塑输出柬埔寨的二千吨已固化汞污泥,台塑未经固化的一万零七百五十三吨汞污泥,也是在这一年委托运泰处理,如今下落不明。..・,运泰并非没有能力处理有害废弃物,而是违规超量处理,且因处理的东西无处可去,只好乱倒。(联合报,1999/2/13)挟着高胡质及超高获利上W的华硕,宣布要进入笔记型计算机后,

7、同业马上进入紧张状态,因为以华硕「股票挖角」的魅力,然人无法抵挡,事实上,华硕此举已造成笔记型计算机研发圈的人事搬风,和老东家宏碁的竞争关系,也可宙人员流动上看出端倪。(财讯,1997.8)类似以上两启例了,经常发生在我们身边以及台湾的企业社会。让我们先來看看这两起例子所隐含的管理与伦理意义。这两起例子都涉及伦理公义及企业私利的冲突问题。在第一个例子中,台塑公司以及其它公司认为他们己经把「伦理责任」外包出去,己经没有法律责任,运泰公司才是应该对有毒废弃物负责的公司。没有错,台須公司可能没有法律责任

8、,但台頰公司真的就没有伦理责任吗】?在第二个例子屮,华硕大挖同业的员工,造成同业经营上的闲难,似乎有违同业间的行规,但假定电了业间彼此有默契,不挖角,是否就合乎伦理了呢?如果华硕不挖角,但其它同业却进行挖角,对华颁乂会造成什么伤害呢?1立法院冃前正提案將更求廢棄物生產者與外包處理者負共同責任。又,根據《聯合報》1999/5/18報導'包括運泰公司負責人與台塑仁武廠廠長等共有二十一人被移送高雄地檢署偵辦。这两个例了说明企业的种种行为并不容易用一把简单的尺来测量决定。以前面两个例子來说

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。