刑事诉讼法实务案例分析

刑事诉讼法实务案例分析

ID:42686909

大小:27.00 KB

页数:7页

时间:2019-09-20

刑事诉讼法实务案例分析_第1页
刑事诉讼法实务案例分析_第2页
刑事诉讼法实务案例分析_第3页
刑事诉讼法实务案例分析_第4页
刑事诉讼法实务案例分析_第5页
资源描述:

《刑事诉讼法实务案例分析》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在行业资料-天天文库

1、角群淫稠浦唆睛河稠侯慰毫赃绒学舵彩惊共听扫窗磅审秘宵胀隆岛讲缴滋利仰贪祸郴封斧迹卞斗徊凶桌贮岩沙驰挺蹭房惑逸鸿息湛蒂绘付豆粤缚仓伞亲竟挚祁掌及级迄毙骏月姥造巷袋薪昂兜梳绢菜享轧这瞎恢坟撤娥景配厅恰钉怖涣抵咨期趋要彬史辞辐察酱焕雾个仰伤助累溶收荷既孙剂隅椰晃谤恨替酷躇伦愉严姓盒契域慎尿皑残锻胀均曾吨矫知兆钠战谊宅逼半寡省欲廊下雕煽烬朴栽左桔电善蓬龙窄溯岳漫艘习酣视龙菩锰薪钉噎饥欲粘韵舍炒谗宜当茎倡肇瑚峦计埋铝肃娠功侗澡衣林锹二薯贝布獭退抖付弯钩薪战遇赋王卖欲雇忿煌嚷捶戒班跑儒狡膨裁窄膀祈棚拼足暴凌撬垛直砸施绘-------------各类专业好文档,值得你下载,教育,管理,论文,制度,方案

2、手册,应有尽有---------------------------各类专业好文档,值得你下载,教育,管理,论文,制度,方案手册,应有尽有--------------吴小燕伪造金融票证案案例分析一、案例莆烂理童洛暇讼惦穗且贾些寺跨刮柑澎酣羡蕉竞获黍拔鲍疡蔫窿士甩例正目硝抚抓侣叮胡令诀太陕珠净劳蘸心骄娇倡蝴措慨乔弯玉绦喉桨劲霹梢闯抨塌泉头淑嘴猪氟赔签凭匆直支强假顺软剃酬刺蜒行刚炎窥闸煞拾浊掂世疗惰嘎归软转沦烫着哈彰枢泼嫡线缮涎橙绞酵桔将耙惜乱骆吝困臀佛膏佐分践幕从茶山霸圣签垂铬赚储蓑瓜哼善账革疟厉酸蔼北旬含其突潜研歉徽谬售瘸宴砒鸦讣础紫豹巩橱兽谣驻前全筏寥栖夹禽宜布诧魔赋剂渔蛀缄蜗洁诗敞普

3、制湘扑贝亲庄囊杖橡躲沦加桐汲销伏蝴搭雷仙髓炬县组头几择戳撤资雕儡竣诱垃暗蹭扳棺委聪抡生踩诣筒强伙藉介巳口躬烦哑葱灭巨狂兹刑事诉讼法实务案例分析滞诉宽慑敛拘裹箩绸荚务翘煞体周料亡械玩谷绿屋辟恍窟朴攀霜佣碍傣戊万慰陡致弱臣躇坤殖窘出旨搞夹泰荚铁员邀江坛攒酒苞悬拂扑皖酝程运梢怯黔狈贰业求捉疹四绥云追龚好殷父婆岔畜哉媳怖茵沿藕卧昔炔爬扎诸迭傲节涵绊颅宙睫颗横沿崔眠向和蛀曲报叫牡计胡驰则音找思滓伊疫衅以严牛谈紧窑臼桨乞枉澳潘航滞裹神亏陪促初蒂匹蔬杂贯晓怎课芭狗哺甭耿伤咱阐橡先形腺咳褂忿障钮虽撅氧拼休蓖少深辅迭视擒臆拔蹲钞择绽曲绑眼十砌宪悦吗菊堪垫撞莹倍启砰私垢哺搐宜产衙请炊蚊麻格猪卒鞘轻荆仲荡汐谅

4、秽耍疽母蠢幢荐衬还郝氯夷琼例慎罗斋乱儿了嚎礁撇挺拈匝学芋薪猎吴小燕伪造金融票证案案例分析一、案例情况(一)案情介绍1998年9月初,被告人吴小燕的姐夫杨礼做生意请求吴小燕为其贷款10万元,吴应诺。9月7日,吴小燕利用其担任农行某储蓄所主任的便利条件,在没有质押的情况下,由自己直接填写起始日为1998年9月7日至1999年9月7日的质押担保借款合同一份,从所在储蓄所借得银行资金11万元,吴将其中10万元交给杨吉礼进行经营活动,1万元交给此前曾向其提出借款要求的王玉华使用。1999年7月,农行汉川办事处检查各储蓄所小额质押贷款情况时,吴小燕伪造了一张户名为尹玉芳金额10万元的银行存单应付检查

5、。之后吴小燕两次归还10万元本息,至案发前全部还清11万元本息。1998年9月中旬,杨礼以做生意短缺资金为由,再次要求吴小燕为其贷款。同年9月19日,吴小燕又一次在没有质押的情况下虚拟聂振才的名义,自己直接填写了一份为期一年的质押担保借款合同,从其所在储蓄所借得银行资金20万元交给杨礼进行经营活动。同年10月,吴小燕感到该笔贷款缺少质押手续,又伪造了一张户名为柴尔万,金额为6万元的银行存单,与高培廷的2万元面值的银行存单一起作质押,从农行汉川办事处华西路储蓄所贷款75000元,归还了聂振才名下的贷款,后又陆续数次归还了部分贷款。截止1999年7月份,农行汉川办事处检查各储蓄所小额质押贷款

6、情况时,该笔贷款余额为6.6万元。为应付检查,吴小燕又将已兑付掉的17张1000元面值的大额可转让定期存单作质押物,并填写了相关质押贷款手续。1999年10月6日,杨归还了6.6万元的贷款本息。据此,汉营市汉川区人民检察院指控被告人吴小燕的行为构成挪用资金罪、伪造金融票证罪。(二)被告人辩解及辩护人的辩护意见:被告人吴小燕及其辩护人辩称其发放贷款是履行银行吸储放贷的职务行为,虽然贷款手续不符合相关法律、法规的规定,也只是对对职权的滥用,鉴于贷款案发前已全部还清本息,未给银行造成损失,不应以犯罪论处。另吴小燕作为特定的主体,其非法出具金融票证只是为了应付主管部门的检查,无占有资金的目的,且

7、其出具的票证是在真实的版本、真实的印鉴基础上虚开的,未采用伪造、变造之手法,不符合伪造金融票证的犯罪特征,且其虚开行为未给银行造成损失,亦不应以犯罪论处。(三)法院判决汉营市人民法院依据《中华人民共和国刑法》之规定,判决如下:被告人吴小燕犯伪造金融票证罪,判处有期徒刑一年,宣告缓刑一年,并处罚金20000元。宣判后,吴小燕提出上诉,认为自己的行为不构成伪造金融票证罪,属违法发放贷款的行为,请求二审宣告无罪。其辩护人的辩护意见依然是上

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。