浅谈新闻侵权民事责任的抗辩事由

《浅谈新闻侵权民事责任的抗辩事由》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、浅谈新闻侵权民事责任的抗辩事由【内容摘要】：我国《新闻法》迟迟未能出台，然而新闻侵权行为的相关法律问题却在法学界、新闻界等社会各界受到普遍关注。在这类纠纷中，新闻机构往往不能有力地保护自己，这一现状很不利于我国新闻事业和民主建设的发展。本文对此试谈了新闻机构的侵权行为构成免责的条件，和主张其责任免除的理由。【关键词】：新闻侵权抗辩事由【Abstrat】:Thoughourcountry's“LawofNews”didn'timplementuntilnow,somerelatedlawsofnewstort

2、shavebeenprevailedinthelawcircles,presscirclesandotherfieldsinthesociety.Inthiskindofconflicts,thepressinstitutionusuallycan'tprotectthemselivespowerfully,whichbecomesanobstacleofthedevelopmentofourpresscourseanddemocraticconstruction.HereIwouldliketotalka

3、bouttheconditionsinwhichthetortofthepressinstitutioncanberidofdutyandthereasonswhywecontendthisshouldbeduty-freeaswell. 【Keywords】：newstortsdefenceprivilege【正文】：目前，随着公民权利意识的日益加强，因新闻侵权而引发的民事诉讼日益增多，保护公民和法人的名誉权、隐私权与新闻机构的社会使命产生不可避免的冲突，新闻侵权成为新闻业面临的重要法律问题之一，对市场经

4、济形势下新闻业的发展形成巨大的挑战，同时引起了社会各界的普遍关注。我国对《新闻法》的修改虽然从上个世纪就开始启动，但由于种种原因至今却未能出台，使得新闻机构很多时候都不能维护自己真正的权利，在因新闻侵权引起的民事诉讼中也常常陷于相当被动的境地，这一现状对我国新闻事业和民主建设的发展相当的不利。本文对此试谈了新闻机构的侵权行为构成免责的条件和主张其权利抗辩的事由。一、新闻侵权的现状（一）新闻侵权的概念所谓新闻侵权，学术界目前还没有统一的说法，有的学者认为是指“7新闻单位或新闻从业人员，及其他组织和个人违反新闻

5、法规和其他法律规范，在新闻采访、写作、编辑、发表过程中，侵犯公民和社会组织的人格权和其他权利，造成他人损害的行为。”[1]还有的学者认为是指“通过新闻媒介侵害公民、法人或其他组织的名誉权、隐私权、姓名权、名称权、或其他合法权益的行为。”[2]但实际上它们的基本精神都是一样的，即新闻侵权的主体是新闻单位，具体行为发生在新闻的传播过程中，损害的是公民、法人或其他组织的人格权及其他权利。（二）新闻侵权的现状在司法实践中人们往往只注重新闻机构侵权行为，而忽略了其本身作为新闻机构职责的特殊性。不可否认，新闻机构应对其

6、在新闻传播过程中对公民、法人的合法权益造成的损害依法承担责任。但新闻传播活动并非一般的民事活动，具有特殊性：即它直接体现着宪法权利。我国《宪法》第35条规定的言论、出版等自由以及第41条规定的批评建议权等，都与新闻机构有着密切的联系；离开新闻机构，几乎无法实现这些宪法权利。媒体传播新闻不仅使我们在家足不出户就能知天下事，且其肩负着舆论监督的重大责任，对于我们揭露问题，批评缺点，纠正失误，改进工作、防治腐败和抑制邪恶等方面发挥了重要的作用。然而媒体在实际工作中由于种种原因导致新闻侵权行为的发生有时亦是在所难免

7、，因此在新闻侵权发生后主张新闻机构承担民事责任的同时是否还应通过某些法律依据免除其责任呢？这势必面临着被报导对象的民事权利（个体利益）与舆论工具的社会功利（社会公共利益）的矛盾。这种矛盾如何去平衡是问题的关键，我们认为应提出新闻侵权的民事责任承担的抗辩理由，在适当的范围保护新闻机构的权益，使其能更好地发挥应有的功用。二、新闻侵权民事责任抗辩事由的概念与条件（一）新闻侵权的抗辩事由的概念民法中的抗辩事由是指在民事侵权案件中，被告针对原告提出的指控和请求，提出一切有关免除或者减轻其民事责任的主张。[3]在此，抗

8、辩事由不同于豁免权，豁免权主要适用与公法领域，主要用于国家主权豁免中的管辖豁免与执行豁免，是不同地位的主体见享有的特权；而抗辩事由适用于私法领域，主要建立在进入某个程序后合同当事人的平等地位上，一方当事人对对方当事人主张的权利进行抗辩。新闻侵权民事责任的抗辩事由是指新闻媒体或新闻记者在新闻侵权诉讼中，在承认损害事实的情况下，针对原告的诉讼请求和主张而提出的其诉讼请求不成立或不完全成立的某种相应的事实主张。（二）新