安乐死应该合法化总结资料(解题,逻辑底线,攻辩,自由辩

《安乐死应该合法化总结资料(解题,逻辑底线,攻辩,自由辩》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、解题：安乐死：是指身患绝症濒临死亡的人，为了解除其极度的痛苦，由病人或亲属的要求，经医生认定和有关部门的认可，用医学方法提前终止其生命的过程。安乐死的本质是死亡过程的文明化，科学化，主张“安乐死”是对医学无法救治且濒临死亡者的死亡过程进行科学调节，以减缓或消除患者痛苦，得到安乐死。逻辑：要论证其合法化，需要论证其非罪化和符合人道主义。非罪化：1，安乐死不是故意杀人，从实施者（医生），被实施者（濒临死亡无法救治极度痛苦的人），行为动机（解除痛苦），实施方式（人道主义无痛苦死亡）加以区别2，安乐死不具犯罪性：没有构成社会危害，没有侵犯

2、他人的权利，不存在犯罪目的和动机。A:安乐死能够让病人平静的离开，减少病人和他家人的痛楚，能够使有限的医药资源合理分配。B:法律保护每个公民的生命权，不容许他人侵害和非法剥夺，同时也不允许自由处置自己的生命。但是，安乐死是濒临死亡的安乐死适用对象选择死亡状态的权利，从法律立法角度看，应该保护这一权利。C：故意杀人的动机是为钱为仇为情，但是安乐死是出于人道主义，让濒临死亡极度痛苦的人平静的离开，主观上无罪过。D:刑罚的目的主要表现在特殊预防和一般预防。特殊预防是指防止罪犯再次犯罪，一般预防是指对社会不稳定可能犯罪的人的预防。明显执行

3、安乐死的医生都不满足这两点。E:安乐死应该合法，但是如果有人打着安乐死的旗号违背其执行原则实行，我方也不同意，应该受到处罚。3，生命权是人的三大自然权利之一。生命权包括生命利益支配权，这意味着人有选择自己尊严死的权利。但这并不是支持自杀合法化，安乐死有其规定的前提。医生的协助则是对他人权利的尊重。符合人道主义（提倡关怀人，尊重人，以人为中心的世界观，主张人格平等，互相尊重）：1，当患者无法救治，濒临死亡且极度痛苦，道德的办法是解除痛苦，让患者有尊严平静的离开，而不是采取徒劳的办法延长病人的痛苦，这符合“关怀人，尊重人”的人道主义原

4、则。（吴孟超教授曾感慨“我在临床见过许多身患绝症的病人，他们承受痛苦直到死亡，与其这样，还不如让他们平静的离去。因此，我支持安乐死”）2，当知道病人无法救治且极度痛苦，医生建议安乐死以解除病人的痛苦符合当代医生的人道主义，而如果知道无法救治却一直延长患者的痛苦让其挣扎死去，这才不符合人道主义，也是对医学精神的亵渎。（面对这种情况，患者选择是安乐平静离开和痛苦挣扎死去，医生的选择是解除病人的痛苦或眼看着病人被痛苦折磨致死）3，从家庭考虑，对患者实施安乐死对其家庭来说是人道的。明知亲人已没有生还的希望还处于极度痛苦之中，家属每天面对这

5、种情形，精神上的折磨一点也不亚于病人。安乐死能够减轻家人的精神压力，同时也可以节省更多的时间和精力，使他们去创造更有价值的价值。这对整个家庭来说是人道的。，好处：日益增长的物质文化需要同生产力之间的矛盾是我国社会的主要矛盾。安乐死能够减少医用资源的浪费，把有限的资源运用到合适地方。反驳立法后的危害性：1，不能从不合法的手段做合法的事情照成危害来论证其不合法，例如开车合法，但是不合法的酒驾会照成伤亡，难道能论证驾车不合法吗？我们可以使用刀，但有人用刀去杀人，难道可以论证用刀不合法？2，面对立法后可能出现的危害，应该严格规定安乐死的程

6、序，对违法者进行严厉的处置。3，不是因为立法导致居心不良的人有几可乘，只要想要危害他人，坏人就会采取各种手段。4，老子曾说：有无相生，难易相成，长短相形，高低相倾。当我们提出正面，反面都会出来。但是，难道我们就不应该提出新的东西吗？发明手机，手机有辐射。发明安眠药，有人会用于自杀等等。数据：1，中国法院调查，上海对200位老人进行安乐死调查，赞成率为73%；北京市的500例问卷，赞成的有399人，占79.8%；2河北职工医学院对保定市4001名工人、农民、干部和医务工作者进行调查，赞成安乐死的占61.59%；长海医院对313名不同

7、的人群调查显示93.6%的人赞成安乐死；3，上海某医院的530位重大病症死亡的患者中，有28%的病人选择停止用药安乐死。4，美国一位92岁病人需做胃溃疡手术，医生违背病人医院执行手术，致使病人极度痛苦中风死亡。死后医生表示自己虽然战胜胃溃疡，却违背了照顾临终病人的人道主义。攻辩法律人权：B：生命利益支配权是生命权之一，因此一些有能力承担义务的人选择轻生自杀而逃避义务，你方死否也反对这种只享受权利而不承担义务的行为？C:好我方也反对，那么濒临死亡的人已经没有能力承担义务了，因此选择安乐死，既不违法又能让病人体面离开，两全其美，你方也

8、赞同吧？D：老子曾告诉我们：世间万物，有无相生，难易相成，正面事物被提出，反面的便会出现，你方是否认同这种自然规律？E：一条合理法律制度，必定有反面的人违反，那么我是应该完善这条法律，违法必究，还是放弃法律的制度呢？F:刑罚的目的表现在特殊预防和一