诚信建设与职业道德

《诚信建设与职业道德》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、诚信建设与职业道德职业道德这里，我先谈一下诚信建设问题。因为诚信是职业道德的灵魂和重要表现形式，也是企业文化建设的内在要求和重要内容。诚信是市场经济的基础和生命所在。大家知道，XX年是中国加入世贸组织的第一年。这一年，中国的经济活动开始履行入世的承诺。诚信，成了中国社会、各国企业和企业家的关键词。曾经创造中国股市“蓝田神话”的老牌绩优股一一蓝田股份涉嫌造假走向终结；美国著名大公司的丑闻影响了全球的经济。诚信是金。诚信是市场经济的基础和生命所在，是建立规范的社会主义市场经济秩序的重要条件。企业文化建设是市场经济的

2、灵魂。市场经济是信用经济，当务之急必须唤起诚信，重建信用文化。世界主要经济大国都经历了从信用缺失到逐渐健全的过程。过去和现在，即使在信用制度较为发达的国家，也不断发生违背商业道德和欺诈的行为，像安然'世通、施乐等一些世界著名大公司的丑闻一度挫伤了投资者的信心,不仅使美国企业信誉严重受损，消费者信心下降，而且使美国经济再度滑向谷底，甚至影响了全球的经济。企业诚信是重振美国经济的重要一环。企业的丑闻暴露了政府对企业监督水平的低下，而且还使政府的执政能力和形象受到了严重的冲击。这对在“反恐”中威信逐渐上升为“强势总统

3、”地位的布什来说,能否取得“经济总统”的地位和稳操XX年总统大选主动权将是一次严峻的考验。布什深知，迅速整饬企业的管理秩序、遏制财务造假账势头和恢复公司的信誉才是重振美国经济的灵丹。在去年7月初美国默克制药公司又爆出财务问题之后，布什立即在白宫的记者招待会上呼吁国会在反恐、维护国家安全和恢复经济方面与之站在一起。并专门到纽约华尔街对工商界领袖做了长达27分钟的讲话，强调要惩治公司中的腐败和恢复企业的诚信，并宣布成立一个以美国司法部副部长为首的特别行动组，处理造假账的大案和其他企业经济犯罪。面对着企业信誉下降和消

4、费者信心严重受挫，无论是参议院还是众议院在企业打假的问题±,两党议员可以说是同仇敌怕，求同存异，出现了少有的合作气氛。7月中旬，美国会参众两院都以压倒多数的票数相继通过了打击企业财务欺诈法案，参议院通过的法案明确提出要加强会计行业的监督机制，对公司的财务欺诈行为处以重罚，对公司财务报告出伪证的公司首席执行官和负责财务的首席官员将加重处罚，除了将原来的5年刑期延长为10年外，还要处以50万至100万美元的罚款。众议院通过的打击企业财务欺诈法案比参议院的更加严厉,它提出将原来规定的5年刑期延长到10至20年，并处以

5、100至500万美元的罚款。这一法案将意味着触犯刑律者要坐穿牢底，要倾家荡产。中国亟待建立信用体系。社会普遍认为，目前，在中国信用问题似乎更为突出。企业失信等欺诈行为，不仅危害社会，而且极大地增加了经济生活中的交易成本败坏了商业风气和市场环境，影响到企业，乃至一个国家的经济发展。尽管党中央、国务院下了很大力气整顿市场秩序，但造假、使假、掺假、贩假事件时有发生。假烟、假酒、假药、假种子、假化肥、假棉花、假文凭…市场充斥着假冒伪劣的东西比比皆是，社会诚信受到严重挑战。如今，连不少社会调查报告也不那么可信（比如，经调

6、查，四成大学生支持婚前性行为；经调查，八成中国人不“性”福等等Q不足以反映问题已是不争的事实。在一个诚信度普遍不高的社会里，调查的可信度相应地也就偏低。尤其是一些有商业目的的调查，歪曲事实、假托民意，已到了让人无法容忍的地步。说到调查，就不能不说一说“注水统计S因为它也与调查相关联。统计采用的是完全归纳法，不但要求真实，还要求准确，它是绝对化的调查。因为统计反映了政绩民情，影响到干部的任职情况，所以就有了“干部出数字，数字出干部“的情况。乍主水统计”小而言之是干部不够诚信，大而言之是违法，违反了《统计法》。不诚

7、信的调查引出不真实的调查报告，不真实的调查报告又反过来破坏了社会的诚信度。诚实守信，是现代文明的基石。信用缺失和恶化，严重破坏了企业的正常经营秩序，加大了成本，造成社会风气败坏，道德水平滑坡，已成为制约中国经济和社会发展，并进而阻碍中国融入国际社会的历史进程、影响中国国际竞争力的重大问题。朱总理在九届全国人大五次会议政府工作报告中指出，要切实加强社会信用建设，逐步在全社会形成诚信为本、操守为重的良好风尚。这番话引起“两会"代表、委员的强烈反响。建立和完善社会信用体系刻不容缓。如果我们深入研究一下目前我国信用问题

8、，不难发现其中的原由。一是与我国体制转型有关。在计划经济向市场经济转型过程中，从政府到民间，都存在着改变传统的思维方式和做法的痛苦过程，欺诈、赖帐等失信行为广泛发生。二是社会心态的障碍。有时候我们把保护弱势群体的心理用在信用概念上，使一些人和企业信用意识淡薄变本加厉。三是失信者所付出的成本太低。信用缺失本质上是一种违约行为，经济活动的主体是否选择违约，主要看违约成本的高低，当违约的预期