国际经济环境新趋势与“新常态”下我国经济的何去何从

《国际经济环境新趋势与“新常态”下我国经济的何去何从》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、国际经济环境新趋势与“新常态”下我国经济的何去何从—、引言全球金融危机以来，欧元区国家、美国等西方国家都出现了不同程度的通缩，全球结构转型与调整持续给经济施压，2016年12月160,习近平在第二届世界互联网大会上表示“中国开放的大门永远不会关上”，发声与全球各国一道面对经济下行压力。目前，金融危机已经逐渐消弭，国际经济环境有复苏迹象但依旧乏力，长期内各国的经济增长仍然具有空间与潜力，然而由于全球正处于新一轮的“再调整”过程之中，发达经济体与新兴经济体、甚至新兴经济体内部“分化”现象显著，我国经济目前进入了“新常态”的试探期，经济下行“探底”

2、压力巨大，整体的国际经济环境一言以蔽之：“在温和复苏中砥砺前行”。二、时下国际经济环境新趋势新动向1.全球经济处于“再调整”深水区，“小步慢跑”势头占优。在金融危机的影响下，各国纷纷转变经济发展模式，逐渐地转向了国内市场的实体经济，调结构扩内需。为刺激国内经济的发展以及就业美国推出了“再工业化”策略，以此刺激经济，欧元区国家也都纷纷制定了优先发展本国制造业的政策，继而国际经济出现了一个显著特征：制造业开始向发达国家回流。这不仅给原本处于出口比较优势地位的新兴经济体带来冲击，而且还使得全球“再调整”格局进一步向深水区迈进，突出的特点就是由于受到

3、发达国家“再调整”战略的影响，处于“外围”圈的低发展梯度的发展中国家在劳动力成本、资源等比较优势的显现，增速上却占据绝对优势，未来发展空间与潜力巨大。西方各主要资本主义国家有所起色，新兴经济体虽然面临较为严重的经济下行压力，但是仍旧是世界经济的发动机。根据货币基金组织的预测，2016年全球经济增长率为％,高于2016年全球经济％的增长值，世界贸易组织预计2016年全球贸易总量增长约％，这一数值恰好与2016年的增长持平，同时高于2016年〜2016年平均水平约个百分点。全球经济目前而言，“小步慢跑”走势显著。1.发达经济体复苏已“在路上”，非

4、均衡增长是其主要特征。金融危机过后，美国经济出现了强势复苏的局面，美国放弃了量化宽松这一政策间接表明了美国经济良好发展势头。根据美国商务部数据显示，美国2016年第三季度的增长年率为％,略高于初次预估的％。“页岩气革命”使得美国本土油气开采成本的下降，直接构筑了美国“再工业化”的成本优势，使得很多诸如因特尔等高端制造业回流，给经济增长注入了持久活力，传统产业得益于美国的“再工业化”竞争力不断提高，技术革新使得劳动生产率也不断提高，国内消费需求的持续回暖，内需的动力拉动驱使了美国经济的强劲增长。欧元区国家目前已经走过了经济周期中由衰退向复苏挺近

5、的拐点，复苏“在路上”但较微弱，增长势头弱于美英两国。欧元区2016年第三季度的经济同比增长率为％,而同期的美英两国的增长分别为％、3%o以德国为首的以制造业刺激经济增长成效虽已显现，但由于新兴市场需求的低迷，德、法、意的出口疲软成了欧元区经济增长的最大拖累，这反应出了欧元区国家经济增长放缓的一个趋势。由于欧元区经济经济增长“低迷”，增加了欧洲央行增加其量化宽松政策的可能性。欧盟委员会还下调了2016年欧元区国家的经济增长和通胀的预期值，表明欧洲未来几年经济增长依旧承压。安倍经济学的“第三支箭”是促进日本经济增长内生化的关键力量，虽受国际油价

6、下降的影响，日本经济有所受益,而由于消费不振，其在2016年第三季度的环比增长％,虽摆脫了技术性衰退的阴影，但日本经济距离强劲增长还有较远距离，这一态势增加了日本增加量化宽松政策的预期，因此日本经济处于“低温”徘徊期。1.新兴经济体处于“阵痛期”，下行压力凸显。全球货币政策的变动、大宗商品价格浮动、发达经济体“再工业化”以及低梯度发展中国家比较优势等不利因素拖累了新兴经济体国家的经济增长。然而，由于工业化和城镇化的强筋带动作用、劳动力优势、能源资源优势等会逐步缩小新型经济体国家与发达经济体国家的差距。新兴经济体处于“再调整”的周期中，经济下行

7、压力巨大。新兴经济体所包含的国家之中，脱离高增长“俱乐部”的成员在逐渐增多，尤其是作为金砖国家的巴西，2016年第三季度同比增长仅％,环比增长仅％。巴西国家地理与统计局预期的数据显示2016年巴西经济增长率是％，增长速度慢于美英等发达经济体。非洲最大经济体南非也由于投资热度锐减、国内政治信任危机等因素。受深陷乌克兰地缘政治危机、国际资源价格下调等因素的影响，俄罗斯在2016年出现了连续三季度负增长的颓势,而世界货币基金组织也预期俄罗斯经济将在2016年持续萎缩。1.国际区域合作与竞争进入“深化期”，缔造经济新活力。全球一体化使得各个国家都深知

8、合作共赢的重要性、更加体会到彼此合作的必要性。以美国为首的TPP以及TTIP这两个协定最为典型，设定了更为高一级的贸易标准，也就是所谓的“对内自由、对外限制”的贸易