[精品]论民事责任竞合

[精品]论民事责任竞合

ID:43669939

大小:35.00 KB

页数:4页

时间:2019-10-12

[精品]论民事责任竞合_第1页
[精品]论民事责任竞合_第2页
[精品]论民事责任竞合_第3页
[精品]论民事责任竞合_第4页
资源描述:

《[精品]论民事责任竞合》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、论民事责任竞合李凯河南平顶山摘要:根据侵犯行为客体的不同,我们通常将民事责任分为侵权责任和违约责任两人类。当同一行为事实在同一当事人间,同时符合违约责任与侵权责任的构成要件,并发生了以同一给付内容为口的的请求权吋,即发生本文所称Z民事责任竞合。本文对这一民事关系中经常出现的现彖进行探讨与分析,并对医疗事故中的责任竞合阐述自己的观点。关键词:责任竞合请求权医疗事故一、民事责任竞合的概念及特征(一)民事责任竞合的概念民事责任竞合简称责任竞合,又称责任混合或责任并存。它是指同一民事违法行为Z法律事实适合于两个以上不同

2、法律规范规定之要件而引起两种以上不同性质的民事责任示果而依法仅就其一承担的责任承担形式。(二)民事责任竞合的基本特征1.责任竞合是因某个违反义务的行为引起。按照民法原理,义务是产生责任的前提,义务的不履行才能产主责任,责任是违反义务的结果。只有一个不法行为产牛数个法律责任,才能构成责任竞合。如果行为人实施了数个不法行为,符合数个责任的构成要件,行为人承担不同的法律责任,而不能按责任竞合处理。2.某个违反义务的行为符合两个或两个以上的责任构成要件。即行为人虽然只实施了一个违反义务的行为,但该行为同时符合数个法律关

3、于数个责任的构成要件,而违反义务的人只须承担其中的一种责任。3.数个责任之间既不能相互吸收,也不能同时并存,违反义务的人只应承担一•种责任。如果数种责任可以互相包容或同时并存,行为人所应承担的责任即是不确定的,不发生责任竞合问题。二、责任竞合的实践意义发牛民事责任竟合时,当事人依侵权法规范还是依合同法规范捉起诉讼,法律效果差别很大:1.举证责任不同。按《民法通则》第106条的规定和一般举证法则,主张侵权责任的受害人在通常情况下,应当承担侵权行为人主观侑过错的举证责任,否则除非法律有免除过错举证责任的特别规定,侵

4、权责任则不能成立。而主张违约责任的债权人在通常情况下,不承担违约方主观有过错的举证责任,只耍违约方不能证明违约是由于不可归责于口己的原因造成的,便推定期有过错,即举证责任倒置。2.责任形式不同。违约责任以交付违约金为主要形式,同时包括赔偿损失、修理、重作、更换等。而侵权责任则以赔偿损失为主婆形式,同吋包括停止侵害、排除妨碍、消除危险、返还财产、恢复原状、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉等。3.责任条件不同。侵权和违约责任在通常情况卜虽然均以过错为构成要件,但这两种责任对过错程度的要求则略有差异。侵权责任的成立通常以

5、行为人仅有抽象轻过失为已足,而违约责任则往往按合同性质放宽对过错程度的要求。如赠与、无偿保管、无偿委托等无偿合同,一般认为赠少人、保管人和受托人仅应对故意和重大过失行为负责。4.责任范围不同。按《民法通则》笫112条规定,违约金的数额和赔偿额的计算方法,可以由当事人在合同屮约定,当事人没有约定的,赔偿责任应相当于另一方因此所受到的损火,但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失,而特别合同法又往往对赔偿范围加以限制,如货物运送合同。对侵权责任赔偿范I韦I的确定则往往比违约责任

6、要宽,尤英是在侵害人身权的情况下,按《民法通则》笫119条、笫120条的规定,赔偿范围大为扩张。1.免责条款的效力不同。当事人在合同屮定有免责条款的,如果债务人仅有轻过失,可以不负责任。但侵权责任,主要是侵犯人身权的责任,即使是轻过失,一般也认为不得预先免除,否则约定无效。2.共同责任的承担不同。在债务人一方有多数并均不履行债务时,除法律有特别规定或当事人有特别约定外,其赔偿责任应按份承担,即共同债务人间一般仅成立按份债务。但如果依照侵权法构成共同侵权行为时,则应当承担连带赔偿责任,即共同债务人间肖然承担连带债

7、务。三、各种学说的比较发生民事责任竞合时,如何适用法律,如何确定当事人的请求权,往往涉及到当事人的切身利益。就国内外法学界来说,存在三种争论,“法条竞合说”、“请求权竞合说”、“诘求权规范竞合说”。1•法条竟合说认为违约行为是侵权行为的特别形态,侵权行为系违反行为不可侵犯Z-•般义务,而违约行为系违反基于合同而产生Z特別义务。因此,同一事实具备侵权为违约双重要素时,依特别法优于普通法Z原则,只能适川违约责任的规定,因而仅产生合同上的请求权,无主张侵权行为请求权的余地。但是,民法上各种不同的法律制度之间,在许多情

8、况下都不存在特别关系、补充关系、吸收关系等“位阶关系”,往往是并立并行关系。除一部分民商法律规范间可运用“位阶关系”理论解决法律问题外,还冇相当一部分请求权竟合现象无法用“位阶关系”理论解决法律适用问题。而法条竞合说是通过阻塞责任竞合的产生來解决这一问题的,存在其自身的权限性,也常发牛•不利于权利人的显失公正的结果。2.请求权竟合说认为,在同-•行为事实同时符合违约责任和侵权责任的构成

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。