刑辩律师的执业风险防范

刑辩律师的执业风险防范

ID:43940984

大小:55.99 KB

页数:5页

时间:2019-10-17

刑辩律师的执业风险防范_第1页
刑辩律师的执业风险防范_第2页
刑辩律师的执业风险防范_第3页
刑辩律师的执业风险防范_第4页
刑辩律师的执业风险防范_第5页
资源描述:

《刑辩律师的执业风险防范》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、刑辩律师的执业风险防范今早刚打开电脑,便遭春雷滚滚:“司法部发布文件要求全体律师开展对李庄案的反省讨论”。于是整个上午我外焦里嫩地沉浸在对中央有关部门的深深钦佩Z中。下午一个偶然的机会,我混进了一个深藏在酒店屮的会场屮,是律协请北人某著名教授来做讲朋。木来是抱着学习的心态,没想到竟是一次非常保密的活动。我坐在后排角落里,看到无数白发苍苍的律界泰斗带着凝重的神色坐在前面,述有主持人反复强调严禁任何形式的录音录像或媒体报道,感觉像是本來想拿别人本书看看,结果发现偷了-•包炸药。以下是讲座的大概内容,因为内容敏感犀利,故略去人物真

2、实姓名。需要指出的是:我深刻理解该教授犀利言语背后的苦心,正如艾青诗里所说:“为什么我的眼里常含泪水,因为我对这十•地爱得深沉!”讲座题目是“刑辩律师的执业风险防范”。分四部分:一、风险来源;二、根本原因;三、具体原因;四、如何防范。四部分逐渐深入。一、风险来源1、被无数学者狂批的刑法第306条,它包括三项具体罪名,分别是律师毁灭、伪造证,律师帮助当事人毁灭、伪造证据罪和律师妨害作证罪。其屮最后一-项律师妨害作证罪是律师面临的头号杀手,真实案例:资深律师王某去向证人调収证言,为避免违规Z嫌,特意找了两名律师同行,还找了现场见

3、证人,还全程录像,而后为了方便法院随传随到,把证人接到北京安顿在某平房里。而这个证人有一犬就忽然神秘地“被失踪”了,律师本人也并点被以妨害作证罪起诉。最示虽然并没有定罪,但此事给其留下了卬刻终身的恐惧。律匝法赋予了律师调査权,但是现在的情况是:只要律师找控方证人取证,改变了当初的证言,就有很大可能因妨害作证罪银铛入狱。2、笫398条的泄露国家秘密罪。其笫二款规定:“非国家工作人员犯前款罪的,酌情处罚o”“酌情处罚”四个字公然出现在刑法典里,这是多么模糊的可怕的法。两个真实案例:律师甲捡到了一份新华社内参的复卬件,是关于国家十

4、•地政策的,他将其复卬,散发给一群土地集体诉讼的当事人;律师乙的当事人想看看卷宗,乙同意了,当事人悄悄将其复印,并找到其中提供证言的证人,一一说服,使其全部改变证言。两个案例屮的律师全部以泄露国家秘密罪被逮捕。3、包庇罪。真实案例:犯人的哥哥为了使狱中的弟弟立功以免死,谙律师带一张小纸条给弟弟,其中详细列举了某犯罪团伙的罪行和线索。示来犯罪团伙被一网打尽,弟弟从死刑立即执行变为死缓,而律师却被哥哥揭发了(不要迷恋哥),其被定的罪名就是包庇罪。教授认为:律师要做的本来就是合法的包庇。这样的定罪简直匪夷所思。4、诈骗罪。从根本上

5、说,律师付出劳动获得报酬,天经地义的事,居然能犯诈骗罪。真实案例:律师马某在收费时声称自己和法官比较熟悉,另外收费没有入账,于是被逮捕,定了诈骗罪。在现实屮,所有的律师都是这么做的,当局选择性执法,让其余所有的人都被剥夺了安全感。罗斯福当年所说的每个人拥冇的四种基木的权利,其中一项就是免于恐惧的权利,中国刑辩律师早就失去了。5、逃税罪。中国税法高度模糊,如果真要深究,也许我们每个人都冇不同程度的逃税之嫌。上述马某案例,据说当局的观点是:即使不定你诈骗,也要定你偷税(逃税罪在修正案七之而的名称)!此外,在统计数据中,律师还曾因

6、诽谤罪、贪污罪、受贿罪、玩忽职守罪等入狱。真正是欲加Z罪,何患无辞!这些状况都是教授身边的案例,在书本上看到以为是危言耸听,当发现是真的而「L已经发牛•并且正在发生时,不山得让人无话可说,只觉阵阵寒意袭來。教授小结了一21、屮国十几万律师大军中只有几百人出事,比例还是比较小的,但是每次出事都止朝野大震撼,给律师以很大的不安全感。而且需要注意的是:九十年代还主要是年轻的新律师容易“出事”,最近当局不知是什么考虑,专门整治资深的有名望的律师。2、公安机关往往不通知律协,直接对律师采取强制措施;3、不少学者都义愤填膺地要求将刑法第

7、306条和307条介并,或者废除306条,或者变306条主体为一般主体。这样固然好,但要明白:止如上面论述的,废除了这个罪名,还信任,于是公安机关滥用立案权、检察机关滥用公诉权、法院滥用定罪权。冇其他好多的罪名。律师的权利还是得不到保障。根源在于公检法深入骨的对律师的不二、根本原因1、刑法分则罪状表述的模糊性。罪刑法定原则是刑法的根本原则,它来口法国大革命吋的《人权宣言》,其经典表述是:“对公权力而言,不授权即禁止;对私人而言,不禁止即可行。”也就是法理学的法律保留原则。町这个宪政根本原则在屮国很高级别的干部群屮都显得陌牛。

8、教授说他给某省部级高官做讲座讲这个原则。会末总结发言吋,高官说:“今天我还是第一次知道公权力不授权即禁止,以前我们说的都是:不禁止就可以放手去干!”刑法本应有的罪刑法定被模糊的法律表述消失殆尽。两个例子:1)第306条刑辩律师妨害作证罪的罪状模糊,何为“引诱”?现实中律师让证人说话,证人说

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。