虎跳门航道整治工程中堤岸滑坡的原因分析与治理

虎跳门航道整治工程中堤岸滑坡的原因分析与治理

ID:43946087

大小:37.00 KB

页数:5页

时间:2019-10-17

虎跳门航道整治工程中堤岸滑坡的原因分析与治理_第1页
虎跳门航道整治工程中堤岸滑坡的原因分析与治理_第2页
虎跳门航道整治工程中堤岸滑坡的原因分析与治理_第3页
虎跳门航道整治工程中堤岸滑坡的原因分析与治理_第4页
虎跳门航道整治工程中堤岸滑坡的原因分析与治理_第5页
资源描述:

《虎跳门航道整治工程中堤岸滑坡的原因分析与治理》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、虎跳门水道堤岸滑坡的成因与治理□河海人学交通海洋学院杨明远摘要:岸坡稳定问题在航道整治工程中经常遇到但尚未很好的解决。文章对虎跳门航道整治工程中堤岸滑坡的原因进行了分析,对治理措施进行了总结,也对岸坡失稳的预防提出了几项具体建议。关键词:堤岸滑坡成因治理1引言岸坡稳沱问题在航道整治T•程中经常遇到但尚未很好的解决。近些年在航道裁弯切嘴工程中发生的滑坡事故仍然为数相当可观,如西江下游虎跳门水道实施裁弯切嘴过程中,狗尾山T地T2000年3月发生切嘴堤岸滑塌,横坑裁弯工地于2001年10月左岸堤顶平台出现纵向裂缝,南镇切嘴工地于2001年12月在搅拌桩施工过程中发生长约40m岸坡坍塌。本人认为造

2、成这种状况的原因主要为:⑴土质情况因地而异十分复杂,加Z取样、运输、试验等过程引进了一系列误差,更增加了问题的复杂性。遗憾的是并不是侮个设计师都认识到这种复朵性。(2)到冃前为止人们使用的岸坡稳定分析方法,仍然是经验性的。虽然进行分析和计算,岸坡稳定的真正安全储备还是不知道的,而经验在没有上升为理论之前,既不完全可靠也并非每个人都能掌握。2工程所在地地质概况狗尾山、横坑、南镇等工地所属河段一一虎跳门水道,是在地质构造运动和河流冲积的相互作用下形成的,沿河道两岸分布着较窄的河流冲积平原,高程一般不足十米,地势低洼,系曲人类圉垦而成,现多为鱼塘和水田。工程所在地土层口上而下大致分为:索填士、淤

3、泥及淤泥质土、粉质粘土、砾砂、风化砂岩。而淤泥及淤泥质土普遍厚度较大,如横坑段淤泥层厚达20.3m,南镇段厚达16.4m;淤泥最大含水率达82%,空隙比达1.3〜2.6;该类土属高含水量、高压缩性、抗剪强度低、渗透性差,在附加荷载作用下压缩变形将产生不均匀沉降或造成蠕变。3岸坡失稳的原因分析(1)狗尾山切嘴工程。该工程在设计上对堤基淤泥上的物理力学指标収值不合理,因而岸坡稳定的真正安全储备比设计计算值要小,当航道挖深使得岸坡变陡Z后趋于不安全状态,由于退潮渗流力等外力因索的影响便发生滑坡现象。(2)南镇切嘴工程。该工程在搅拌桩施T过程中,下游新I口堤I韦I连接处由于搅拌桥施工扰动了淤泥土体

4、,淤泥强度降低而搅拌桩强度尚未形成,再加上退潮时的渗透压力,于是发生岸坡坍塌事故。(3)横坑裁弯工程。该工程左岸开挖时是在无水作业条件下进行的,随着开挖的进行,开挖区在一天内即有渗透积水形成。这说明地下水在开挖过程中在不断流动,地下水渗流场亦随Z变化。这种变化的最主要特征是在坡体内部形成一个明显的水力坡降。在边坡开挖形成后,该水力坡降使地下水向边坡外侧流动,在水头差的作用下,加快了土体的侧向变形。另外边坡坡顶新填植草平台及坡后堆填弃土等新增荷载在一定程度上加大了侧向土压力及土体变形,木来开挖前在岸坡位置施打了碎石桩,由于碎石桩抗剪强度达不到稳定原设计边坡的要求导致出现浅层滑移,平台出现纵向

5、裂缝。4处理措施(1)狗尾山切嘴工程。滑坡后再按原设计的堤型修复比较困难,根据滑塌段的地形,其后面山体已起到防护作用,在征得有关部门同意后,无需再建堤,改为削坡处理,并抛设块石棱体压脚及抛石护坡。(1)南镇切嘴工程。因堤后为大片鱼塘,发生岸坡坍塌后在原设计的堤防位置修复较困难,改为将堤围作后移处理。(2)横坑裁弯工程。出于碎石桩抗剪强度达不到原设计要求,结合不同的防洪条件,调整左岸和右岸的平面走向。左岸因无防洪要求只将土堤改为抛石堤,右岸因有防洪要求,对于已施工的碎石桩仅视作安全储备,放缓边坡调整设计断面,将还未施工的碎石桩调整为旋喷桩,在堤基增设袋装砂井。5预防岸坡失稳的几项具体建议在这

6、些年的航道整治工程中时而发生一些滑坡事故,有的虽未滑动,但在施工、使用期间产生了很大变形,影响了堤岸的正常使用。在这些事故的处理过程屮,我们对提高岸坡稳定性以及防止滑坡的工程措施等方面积累了不少经验,现提出几项具体建议。(1)加强地形、地貌、水文、地质以及与岸坡稳定有关的地质现象的调查工作,是防止滑坡的一个重要环节表1为横坑工地的监测资料统计表,在开挖施工结束后,第7监控断面附近出现明显裂缝,第6监控断面出现的裂缝则和对微小而不明显,这表明两监控断面附近的边坡稳定性存在明显差异。然而从现有提供的资料来看,两监控断面的工程地质和水文地质条件并无重大差异,这是为何?两断而的稳定性差异似乎反映了

7、两处场地尚未查明的某些工程地质或水文地质条件的差界,如粉砂粉土夹层的多寡及其空间分布差界等。表1.横坑左岸位移统计一览表监测断而号6767管号AABB最大累计位移(mm)-4&94-93.06-90.86-122.86最大位移速率(mm/d)-11.02-17.36-39.41-37.24一般说来对勘察T作的理解往往只注重于钻孔取土,摸清地层情况,而后按工艺要求进行设计和施工。其实单靠钻孔和取样,往往不能全面地认识地层情

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。