解析并购与反并购的实践策略案例分析

解析并购与反并购的实践策略案例分析

ID:43947624

大小:94.50 KB

页数:13页

时间:2019-10-17

解析并购与反并购的实践策略案例分析_第1页
解析并购与反并购的实践策略案例分析_第2页
解析并购与反并购的实践策略案例分析_第3页
解析并购与反并购的实践策略案例分析_第4页
解析并购与反并购的实践策略案例分析_第5页
资源描述:

《解析并购与反并购的实践策略案例分析》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、解析并购与反并购的实践策略案例分析(-)解析并购与反并购的实践策略如果说资木市场是一个市各家上市公司群雄逐鹿的战场的话,那收购与反收购、举牌与反举牌则是这个战场上进行的最激烈的战役。早在几十年前,在恶意收购浪潮席卷中的美国华尔街精英们,在无数并购战役后便总结与发明了多项并购策略进行博弈。而如今的国内资木市场,上市公司在收购与反收购中又是采取哪些方式争取公司的控制权,又运用了哪些策略?案例一ST景谷(云投集团VS中泰担保)简介因为业绩不佳,ST景谷的原控股国冇股股东景谷森达计划将其股权无偿划转给云投集团并由云投集团实施重组计划,二股东中泰扒

2、保认为此举会损害其大股东地位,因此先讣自然人吴用(先前未持冇公司股份)在二级市场增持公司股份,并在几日Z内与其签署一致行动协议,合并计算持有股份后成为公司第一大股东并获得控制权。分析木案中,为了防止云投集团通过受让划转股份取得控股股东资格,中泰担保通过与突击入股的公司股东签订一致行动I办议而在股权划转审批完成前取得了公司的控股权,以此取得了口后重组谈判中更大的话语权。在大股东股权优势不明显时,一致行动协议是矩时间夺取控制权的冇力武器。案例二ST九龙(海航集团等VS李勤夫)简介海航置业、上海大新华实业、海航集团三家企业(以下简称“海航系”)

3、向上海九龙山股份有限公司(以下简称“九龙山”)原股东购买股份,合计占九龙山总股份的27.63%,并于2011年3刀7口过户登记成为第一大股东。但随后原股东“平湖九龙山公司”向海航系三家公司发出催款通知,以股权纠纷提起诉讼,申请冻结海航系所持九龙山股份(此后由法院完成诉前保全手续),海航系随后提起反诉,向法院请求原股东“平湖九龙山”支付违约金500万元,以及赔偿费2.3亿元人民币,法院对上述案件均做出判决。2011年至2012年间海航系多次向九龙山董事会捉起召开临时股东人会,均遭拒绝,遂于2012年12月5FI公告由股东白行召开临时股东大会

4、,提议罢免九龙山现任董事会并选举新一届董事会。上述提案得到临时股东大会决议通过,罢免原董事会、选举新一屈董事会,但九龙山原董事会拒绝承认该项决议。白此,九龙山出现“双头”董事会现象,并收到上海证监局监管措施决定书。分析与其他案例不同,本案主要争夺的是实际控制权即董事席位。由于股权价款存在争议,为了争夺实际控制权,由李勤夫控制的股东“平湖九龙山公司”向法院提请股权诉讼并要求诉前冻结争议股权。rti于争议股权被诉前程序冻结,尽管已登记为笫一大股东,公司拒绝海航系改选董事会及监事会成员的要求,九龙山9位董事名额中,“海航系”只冇一董事与独立董事

5、,无法収得实际控制权,最终形成了双头葷事会的局而。(法律争议焦点:若股权被诉询冻结,股东财产权利被冻结,但其是否随之丧失选举董事的权利,法院对此尚未判决。案例三鄂武商A(武商联VS银泰系)简介从2011年3月28H起至2011年4月13日,浙江银泰投资有限公司及关联方浙江银泰百货有限公司分别三次向鄂武商A增资,三次皆意图通过增资式成为鄂武商A第一大股东。原控股股东武商联分别于收到上述三次增资通知后两日內与经发投、开发投等公司原有股东签署了三份《战略合作协议》,与其成为一致行动人,三次皆保住了控股股东的地位。后续,为了避免银泰系继续增持股份

6、,武商联发出重大资产重组计划(重组计划于2011年6月9H终止),鄂武商A随Z停牌(于2011年6月9日复牌)。在停牌期间,股东开发投以银泰投资涉嫌违反我国外资收购上市公司的法律法规、在二级市场违规增持公司股份为由,于2011年5月18日向武汉市江汉区人民法院提起诉讼。复牌后,为了扩人武商联的控股权,武商联向除其以外的全体流通股股东发岀部分要约收购(收购公司总股木的5%),并于2012年7月25日完成收购,稳固了其控股股东地位。分析本案中,为了防止银泰通过增资方式获取控股权,武商联分别采取了四种不同的方法对恶意收购者进行反击并成功保住了口

7、己控股股东的地位。第一种方法是通过与关联方、友好公司签署一致行动条款反击收购方起初的连续增资收购;第二种方法是大股东发布重大重组计划。以使公司股价停牌、停止流通,避免恶性竞价以争取时间;第三种方法是以收购主体违反相关法律为由提起诉讼;笫四种方法则是通过部分要约收购巩固控股权。案例四胜利股份(通百惠VS公司管理层)简介1999年12月10日,广州通百惠服务有限公司(“通百惠”)竞拍取得胜利股份13.77%的股票,成为其第一大股东。面临被通百惠收购的危险,胜利股份的管理层利用关联企业山东胜邦企业有限公司(“山东胜邦”)先后购得胜利股份的股票并

8、使持股上升至15.34%,超过通百惠成为第一大股东。通百惠不11•落后,于2000年3刀中旬再次以竞扌“方式取得胜利股份的股票,使其持股跃升至16.67%,与此同时,山东胜邦继续受让胜利股份,

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。