多向针刺结合推拿拔罐治疗软组织损伤76例效果观察

《多向针刺结合推拿拔罐治疗软组织损伤76例效果观察》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、多向针刺结合推拿拔罐治疗软组织损伤76例效果观察摘耍：目的：分析多向针刺结合推拿拔罐治疗软组织损伤临床疗效。方法：选取我院于2012年04月至2013年04月收治76例软组织损伤患者的临床资料，将患者随机分为观察组与对照组，每组38例。对照组采取常规药物治疗，观察组实施多向针刺结合推拿拔罐治疗治疗，比较两组患者的治疗效果。结果：观察组患者治疗的总有效率为94.64%,明显高于对照组的78.95%,差异明显，有统计学意义(P〈0.05)。结论：在软组织损伤临床治疗中采取多向针刺结合推拿拔罐治疗，疗效显著，值得推广。关键词：多向针刺

2、推拿拔罐软组织损伤【中图分类号】R4【文献标识码】B【文章编号11671-8801(2014)04-0157-02软组织损伤主要是长期反复的姿势不正或突发的负荷过重所引起的。软组织损伤部位比较多见于手部、脚踝部，损伤类型包括：肌肉损伤、韧带拉伤、关节扭伤、血管神经损伤等［1］。软组织损伤严重干扰人们的日常生活。为了分析多向针刺结合推拿拔罐治疗软组织损伤，在2012年04月至2013年04月期间，本院对收治的软组织损伤患者随机分为两组，分别采取常规药物治疗与多向针刺结合推拿拔罐治疗治疗，效果显著，现报道如下。1资料与方法1.1一般

3、资料。选取我院于2012年04月至2013年04月收治76例软组织损伤患者的临床资料，将患者随机分为观察组与对照组，每组38例。观察组中男患者21例，女性患者17例，年龄在12〜75岁Z间，平均年龄为(42.26±0.25)岁。其中踝关节损伤15例、腕关节损伤12例、膝关节损伤8例、躯干损伤3例。对照组中男患儿22例，女性患者16例,年龄在16~7岁之间，平均年龄为(22.45±0.22)岁。其中踝关节损伤14例、腕关节损伤13例、膝关节损伤9例、躯干损伤2例。两组患者的性别、年龄、疾病类型等一般资料相比较，差异不明显，无统计学

4、意义(P>0.05),可以用作对比。1.2方法。患者确诊后，对照组采取常规处理，首先进行休克治疗，观察患者血压、脉搏、尿量及其性状。在伤后24h,给予患者采取冷敷治疗，控制出血和渗出，缓解肿胀、疼痛等症状。中后期可采用活血药物治疗、功能锻炼等，以促进淤血与渗出的吸收、修复完整的组织等。观察组实施多向针刺结合推拿拔罐治疗治疗，具体操作如下。①针刺法。给予患者实施常规消毒施术皮肤，用手指按压疼痛区域，协助感应右手刺针深度。将此痛区作为屮心点，用粗针扇形多向相应的角度，用流星针法刺入，针尖深及病处。根据病变范围，不断调整针间距及刺针数

5、。1次/d,1个疗程为7d。②推拿治疗。推拿治疗方法包括弹拨法、指揉法、指揉法等，1次/d,1个疗程为7d。在推拿过程中，注意调整力度，增强患者舒适度。1次/d,1个疗程为7d。在采取复合手法推拿按摩过程中,根据患者病情，调整力气的大小、方向，控制强度及时间长短等。③拔罐治疗。根据患者疼痛范围大小，选择合适的单罐或多罐施术。可采取先施闪罐或走罐后，再留罐8min,以拔出皮肤瘀血为度。或者是弃针后，不按针眼，留罐时针眼出少量血液最合适，1次/d,1个疗程为7d。1.3疗效标准。①痊愈：临床症状、体征消失，功能活动恢复正常。②显效：

6、临床症状、体征明显减轻，功能活动无明显障碍。③有效：临床症状、体征有所改善，功能活动出现轻度障碍。④无效：以上症状均无明显变化，甚至还出现加重的现象。总有效率二（痊愈例数+显效例数+有效例数）/总研究例数X100%o1.4统计学方法。本次研究资料均采用SPSS18.0统计学软件处理，计数资料对比采用X2检验，以P<0.05为差异有统计学意义。2结果经治疗后，观察组38例患者，痊愈31例⑻.59%）,显效3例（7.89%）,有效2例（5.26%）,无效2例（%），总有效率为94.64%；对照组38例患者，痊愈20例（52.63%）

7、,显效5例（13.16%）,有效5例（13.16%）,无效8例（21.05%）,总有效率为78.95%。观察组患者治疗的总有效率（94.64%）明显高于对照组（78.95%）,差异明显，有统计学意义（P〈0・05）。如表1所示。3讨论中医学认为，软组织损伤属于“筋痹”、“肌痹”范畴[2],在本研究中采取多向针刺，结合推拿按摩、拔罐治疗，符合“通则不痛”中医治疗理论，针刺的作用在于消散瘀血、活络筋骨等；力度适宜的推拿复合手法治疗，可达到推行气血、调和阴阳、扶正止痛的治疗效果。拔罐治疗具备温经通脉、消肿散结的治疗功效，能促进血液循环

8、[3]。多向针刺，结合推拿按摩、拔罐治疗三者联合治疗，使机体达到阴阳平衡的效果，有利于散瘀结、温经脉，缓解患者痛苦程度，促进软组织创伤的恢复[4]。以上研究表明，观察组患者治疗的总有效率为94.64%,明显高于对照组的78.95%,有统计学意义(P〈0.05)。