清华简研究论文

《清华简研究论文》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、《保训》的研究——《走近清华简》读书报告前言：记得当初选课的时候，我去搜人文学院的课程，发现很多课都没有了课余量，然而当我看到《走近清华简》这门课时，述冇很多很多的课余量，当时我就想，是不是这门课不好所以同学们都不选呢？可是这个课名太诱人，清华简的名号太诱人，我就毫不犹豫地选了这门课！上了这一个学期的课程，我可以很庆幸很自豪地说一句，这门课选对了！！通过这一个学期的学习，我不仅对清华简有了更深刻的认识，更对整个考占、简帛学有了一些了解！虽然上课的人不多，但是刘老师每节课都很认真地讲课，我也是每节课必去，对清华简的发现过程、清洗过程、保护过程、清华简的学术价

2、值，具体内容都有了很好的认识。《走近清华简》那木书已经看完，有的章节不只看了一遍，所以这篇论文我冇太多想写的，但是又怕写得方面太多反而朵乱，我就决定就《保训》这篇清华简的文章谈谈我的一些认识和理解！正文：(-)综述清华简是一•批战国简，这批战国竹简是十分珍贵的历史文物，涉及屮国传统文化的核心内容，是前所罕见的重大发现，受到了国内外学者的重视,对历史学、考占学、占文字学、文献学等许多学科产生广泛深远的影响。自整理工作起，第一册已经整理出了九篇：《尹至》、《尹诰》、《程寤》、《保训》、《耆夜》、《金滕》、《皐门》、《祭公》、《楚居》。而其屮，《保训》简共有简9

3、支，简长2&5厘米，原无篇题及次序编号，第2简上半残失。《保训》是清华简中最早整理出來的一篇，也是迄今为止最有学术讨论价值的一篇，它记载了周文王临终前对其了“发”的遗言，讲到尧舜和商朝祖先上卬微的传说，为过去所未闻见。《保训》这篇也对很多学术上的问题例如周文王称王、周文土事商等为问题的研究提供了很多依据这篇我就《保训》进行我的读书探讨。(二)内容《保训》写的是什么呢？可以从第一句中看岀端倪。《保训》的第一句是“惟王五十年”，这句话很重要，因为这在众多竹简之中出现，为发现《保训》提供了线索，众所周知，在先秦吋期，在位五十年的帝王并不多，周文王是其中之一。商末

4、周族领袖周文王，也就是姬昌，商纣时封为西伯，任西伯五十年，国力大盛，为灭商做足了准备，他的儿了就是著名的周武王。整理出来后，文章中多次提到“发”，也就是对“发”的教诲，而周文王的儿子周武王就是“发”，这更毫无疑问地证实了文中的“壬”就是周文王！那这篇遗言的具休内容是怎么样的呢？“惟王五十年，不瘗，王念之多历，恐坠宝训”，也就是说，周文王在位五十年之时，得了病，他想着自己时日不多，怕“保训”失传，就叫来“发”给他传授保训！当时周文王奋斗了一生，经过打拼，已经形成了“三分天下冇其二”的形势。《论语•泰伯》上说的这句话，即说明岐周实际已控制了大半个天下，而殷商已

5、处于极端孤立的境地。就在这大功即将垂成之际，姬昌却不幸患了重病。多么可惜啊！但是灭商大计不能毁于一旦，“发”必须继承自己的事业啊！可见这个遗训是多么重耍啊！这篇遗嘱中出现的最多的两个词，一个是“勿淫”、一个是“屮”；教导最多的是要顺民意、得民心！可见周文王很重视对商朝民心的争取，在《韩非子•难二》中也有这方面的记载：“昔者文王侵孟、克莒、举鄒，三举事而纣恶之，文王乃惧，请入洛西之地、赤壤之国方千里，以请解炮烙之刑，天下皆说。仲尼闻之曰：'仁哉文王！轻千里之国而请解炮烙Z刑。智哉文王！出千里Z地而得天卜心。'”另有据《诗经•大雅•绵》篇注说：周国是“耕者让其

6、畔，行者让路”，“男女异路，斑口不提携”，“士让为大夫，大夫让为卿”。当时的生产力并不发达，作为君王能够设身处地为老百姓考虑，没冇官权思想，不得不说是一个传奇！遗书的结尾：“不及尔身受大命，敬哉，勿淫！日不足，惟宿不详。”身受大命无疑是指灭商的大任，可见灭商的准备已经日益成熟，周武王灭商不能不说大部分是周文王的功劳啊！（三）价值《保训》的内容就说到这儿，那它的学术价值就不得不提了！首先，《保训》的发现，可以对周文王称王的问题做岀一点儿解释。关于周文王称王的问题，古往今来都是争论不断。很多人认为，周文王不可能在商的吋期就称王，因为那吋姬昌述是商的臣子，从道义

7、、从正统来说，姬昌都不可能称王。但是《保训》的开头这句“惟干•五十年”似乎能够说明：周文王称王已是不可辨驳的事实。刘老师《走近清华简》中写道，“周文王生前即已称王，已经是不可辨驳的事实”。恕我直言，在这点儿上我虽然不是什么学者专家，而口我也对周文王称王的观点很支持，但是我觉得这样盖棺定论总不太好。首先《保训》的书写形式并不是以第一人称写的，也就是说“惟王五十年”并不是周文王亲口说的，如果这是周文王死前的实录，倒也罢了；但也并不能排除这是后人的追述，如果是武王灭商后后人的追述的话，那武王追封姬昌为文王也不无可能啊，那这样的话，五十年可以说是统治了五十年，并没

8、有正式封壬，岂不是“惟王五十年”并不是很正确了吗？其次，《保训》也