文献综述--共享经济研究现状及未来研究展望

《文献综述--共享经济研究现状及未来研究展望》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、共享经济研究现状及未来研究展望文献综述作为一个在国内新兴的概念，共享经济这个术语早在1978年由美国得克萨斯州立大学社会学教授Marcus.Felson和伊利诺伊大学社会学教JoeL.Spaeth发表的论文⑴中提出。近几年来，随着互联网和移动终端的兴起，用户渐渐开始了从2000年起的信息分亨，到2010年的Uber、Airbnb及2015年摩拜单车及ofo单车等一系列实物共享。对于共亭经济中共亭的定义，一般认为共亨经济是指以获得一定报酬为主要目的，基于陌生人且存在物品使用权暂时转移的一种新的经济

2、模式。有的学者⑵认为，共享经济的关键特征并不在于共享而在于社会知识结构动态优化，共享经济是知识经济的发展新阶段和哈耶克“自发秩序”的具体表现。目前，共享经济的概念尚未统一，界定也不很清楚，比如“协作经济”、“点对点经济”、“网格经济”、“使用权经济”等一系列术语都是在说这种经济模式，这些不同的称呼对应了不同的特征，同时也表明了现在对共享经济认识的分歧。就目前共享经济发展现状而言，有两大类商品在市场屮活跃。一是知识类的信息商品，另一个是耐用的实体商品。对于信息商品而言，信息商品的复制成本和传播成本

3、几近为零是促进其共亨的根本原因,但是这种情况促进了信息产品的盗版c在知识型产品的专属权上，有的学者⑶发现当复制的边际成本是恒定的，会出现直接专属权，当复制的边际成本增加时，会出现间接专属权。有的学者⑷定义了最有保护作用的和应该避免的产品保护市场环境，他们指出盗版者具有网络外部性，该产品的使用规模会影响盗版者的效用，从而影响英需求，最终影响到企业的利润。在此基础上，有的学者⑸得出了企业可能会降低其价格从而阻止产品复制情况的结论。同时，对于信息商品的共亭，有的学者⑹得到了以下结论：在某些情况下，共亭

4、会显著增加利润，即使共享是无效率的,且从某种意义上说通过共享分配商品对消费者而言较为昂贵，因为这会使生产者对其产品的附加部分简洁化；相反地，他们发现共享会显著减少利润，即使共享会降低净分配成本。此外，有的学者⑺指出企业可以从增长的社会共享中获利，只要共享水平足够高，因为企业的定价策略只需要考虑共亨群体而不是单独的个体了，然而，企业从共亨中获益取决于群体的分布规律以及他们的决策机制。另外，有的学者固分析了捆绑信息商品的定价、盈利和效率问题。他认为策略性地售卖捆绑彼此有区别的信息商品会比单个商品的售

5、卖更加具有盈利能力。这些研究从信息产品易被复制和传播的特点入手，探讨了信息产品复制成本对专属权的影响，产品使用规模对盗版者影响，产品价格对盗版影响，共亨规模对产品定价影响以及产品捆绑的影响等诸多方面，但是却很少有对企业同时进行产品售卖和自行主导共享的情况进行讨论。对于实体商品而言，大部分研究仍聚焦于垄断者或者寡头，且般研究耐用型簡品。从市场的角度來看，有的学者⑼研究了二级市场对公司的影响，指出二手商品股价下降的反事实场景，比如产品耐用性下降、企业数量下降或者企业能够承诺未来生产水平，这些都增加了

6、二手市场的盈利能力；此外，消费者偏好的改变导致了过去和现在更长的持久性，同吋过去的消费也增加了开放二手市场的盈利能力。有的学者I⑼分析了企业最优租售比例是根据市场竞争情况和企业商品的可靠性决定的。从消费者角度来看，有的学者［⑴以一个大学的大学生为实验样本，证明了学生们对于短期的折扣率是有远见的，他们对出版商修正行为有理性预期。从企业角度来看，有的学者研究了由平台提供的共享对垄断企业和消费者的影响，研究发现交易成本对公司利润、消费者剩余和社会福利有非线性影响，企业选定的价格可能会对消费者与企业间造

7、成双赢或双输的局面。有的学者得出了作为有限耐久性的直接结果，垄断者的市场势力依然是完整的结论，证明了通过将耐用商品的崭新的和陈IH的部分捆绑在一起的租赁可以作为价格歧视的一种方式，以及租赁和销售的同时进行影响了垄断者在处理被使用过的商品方面对消费者的相对优势。此外，有的学者网研究了产品的二手消费问题，指出比起拒绝以零售为主的二级市场，制造者会在允许二手筒品与新产品同吋售卖中获得更高利润，同时也扩大了销售。以及有的学者问研究了耐用品的世代交叠的垄断价格，研究指出垄断者的耐用商品的新一轮价格取决于垄

8、断者对于这个商品之前消费者的信息的拥有程度。更多的，有的学者【均发现除非在某些不寻常的成木条件下，一个不受进入者威胁的垄断者是愿意提供无效的短使用寿命的产品的结论，指出一个寡头，或者相当于是一个垄断者，有抵消进入者进入的动机的原因，从而延长产品耐用性，以及寡头们存在相互串通的动机，从而减少产品耐用性，使其低于非合作的水平。最后，有的学者[切认为对于垄断者，在本地市场他们更倾向于低的交易成本，对于国际市场他们倾向于高的交易成本从而扼杀二手市场，垄断者利用二手市场作为间接手段来达到二级形式的价格歧视