锁定板内治疗复杂胫骨平台骨折临床疗效研究

锁定板内治疗复杂胫骨平台骨折临床疗效研究

ID:44286037

大小:56.07 KB

页数:7页

时间:2019-10-20

锁定板内治疗复杂胫骨平台骨折临床疗效研究_第1页
锁定板内治疗复杂胫骨平台骨折临床疗效研究_第2页
锁定板内治疗复杂胫骨平台骨折临床疗效研究_第3页
锁定板内治疗复杂胫骨平台骨折临床疗效研究_第4页
锁定板内治疗复杂胫骨平台骨折临床疗效研究_第5页
资源描述:

《锁定板内治疗复杂胫骨平台骨折临床疗效研究》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、锁定板内治疗复杂胫骨平台骨折临床疗效研究摘要:目的:探讨锁定板内治疗复杂胫骨平台骨折的临床疗效。方法:选择2010年5月〜2010年12月入住我市某三级甲等医院骨科的胫骨平台骨折患者96名作为本次研究对象。然后按照随机数字表从96名调查对象中随机抽取48名患者作为实验组,进行锁定板内治疗,其余48名患者为对照组,进行普通板内治疗,治疗两个月后观察两组患者的疗效并进行比较。用统计分析软件SPSS17.0进行数据录入与分析,两组患者的一般人口学资料的均衡性检验采用卡方检验。结论:锁定板内治疗复杂胫骨平台骨折相较于普通钢板

2、更为有效。关键词:胫骨平台骨折锁定板内治疗疗效分析【中图分类号】R-3【文献标识码】B【文章编号】1008-1879(2012)07-0212-021资料与方法1.1研究对象。选择2010年5月〜2010年12月入住我市某三级甲等医院骨科的胫骨平台骨折患者,调查对象入选标准为:①经过X射线可以证实是胫骨平台骨折;②与患者或其家属签订知情同意书,自愿参加本次课题研究。调查对象剔除标准为:①出现血栓等严重症状无法继续参加本课题研究;②因病情急剧恶化转入重症监护室病房的患者;③患有精神疾病或其他全身性疾病,无法有效完成本次

3、研究调查。最后,共确定了96名胫骨平台骨折患者作为本次研究对象。1.2研究方法。1.2.1抽样方法。按照住院号码比对随机数字表从符合调查对象纳入标准和排除标准的源数据中随机抽取胫骨平台骨折患者96例,然后按照随机数字表从96名调查对象中随机抽取48名患者作为实验组,进行锁定板内治疗,其余48名患者为对照组,进行普通板内治疗,研究过程中严格遵守盲法的原则,以免患者之间相互影响。1.2.2两组患者处理方法。锁定板内治疗:给患者施腰硬联合麻醉,切口方式选择为II、III型骨折行外侧切口,IV型骨折行内侧切口,V、VI型骨折

4、行A0前正中切口。用撬拨使胫骨平台关节面恢复,用螺丝钉加压固定松质骨。用牵引器牵引以便纠正骨骼移位和旋转畸形,在C型臂透视下看见纠正移位满意,则在钢板远端切开皮肤,暴露骨质,在骨膜外用组织剪剪一个潜行隧道,插入锁定钢板,内侧平台用T型或L型锁定钢板,外侧平台用高尔夫锁定钢板。钢板贴近胫骨后,先用1枚皮质骨螺钉经标准螺钉孔固定锁定钢板,再安放近端2枚自攻锁钉,最后安放远端2枚自攻锁钉。C型臂透视下骨折固定满意后,逐层缝合,常规放置引流管。普通板内治疗:给患者施腰硬联合麻醉,用撬拨使胫骨平台关节面恢复,用螺丝钉加压固定松

5、质骨。用牵引器牵引以便纠正骨骼移位和旋转畸形,在C型臂透视下看见纠正移位满意,则在钢板远端切开皮肤,暴露骨质,在骨膜外用组织剪剪一个潜行隧道,插入锁定钢板,外侧用L型支撑钢板,内侧用T型支撑钢板,再用螺丝钉固定,一般上下各固定3枚。逐层缝合,术后常规放置引流管。1.2.3疗效判定标准。参照美国特种外科(HSS)评分标准[2],对患者的疼痛、关节活动度、功能、屈曲畸形、肌力、关节稳定性及是否需要支具和内外翻畸形评分,大于85分为优;70到84分为良;60到69分为中;小于59分为差。1.3统计方法。用统计分析软件SPS

6、S17.0进行数据录入与分析,两组患者的一般人口学资料的均衡性检验采用卡方检验,两组患者治疗效果的比较采用卡方检验的方法进行分析。2研究结果2.1一般人口学资料分析结果。本次研究锁定板内治疗组患者中男性36名(75.00%),女性12名(25.00%),年龄段在30周岁以下的患者13名(27.08%),30到40周岁的患者14名(29.17%),40到50周岁的患者8名(16.67%),50到60周岁的患者者7名(14.58%),60周岁以上者6名(12.50%)o经均衡性X2检验结果显示,两组患者的性别分布和年龄分

7、布的差异无明显统计学意义,P>0.05,说明实验组和对照组患者均衡可比。2.2两组患者的治疗效果比较。锁定板内治疗组患者经过治疗后,有29名患者的疗效为优,11名患者的疗效判定为良,5名患者的疗效判定为中,仅3名患者的疗效被判定为差,有效率高达93.75%O而普通板内治疗组的患者在治疗后,仅有6名患者的疗效判定为优,21名患者的疗效被判定为良,9名患者的疗效被判定为中,12名患者的疗效被判定为差,有效率仅仅为75.00%o两组患者的疗效分布是否有差异,具体结果如表1所示。表1两组患者的疗效比较疗效级别例数百分比(%)

8、X2值P值实验组优2960.42良1122.92中510.42差36.25对照组83.14<0.05优612.50良2143.75中918.75差1225.00由上表可以看出,锁定板内治疗组与普通板内治疗组患者的疗效分布有明显统计学意义,说明锁定板内治疗复杂胫骨平台骨折较为有效。3讨论近年来,随着高能量损伤以及交通事故的增加,胫骨平台骨折的发生

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。