关联性分析与协调分析

《关联性分析与协调分析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、关联性分析第一部分定量变量间关联性分析直线相关分析变量分布的要求资料类型变量设定形式正态双变量定量实测值在某地一项膳食调查中，随机抽取了14名40~60岁的健康妇女，测定每人的基础代谢(kJ/d)与体重(kg)数据，见下表。表14名中年健康妇女基础代谢与体重测量值编号基础代谢(kJ/d)体重(kg)14175.650.724435.053.733460.237.144020.851.710…..5050.1…58.6….134874.462.1145029.261.5样本直线相关系数(Pearson)：总

2、体直线相关系数：ρdatab;inputx1-x2;cards;4175.650.74435.053.73460.237.14020.851.7…………….4560.659.74874.462.15029.261.5;;;proccorr;run;PearsonCorrelationCoefficients,N=14Prob>

3、r

4、underH0:Rho=0x1x2x11.000000.96414<.0001x20.96414<.00011.00000秩相关变量分布的要求资料类型变量设定形式x或yx与y

5、非正态定量或等级秩转换值秩相关(等级相关)Spearman秩（等级）相关系数1.双定量资料秩相关某医生欲了解人群中氟骨症患病率（%）与饮水中氟含量（mg/L）之间的关系。随机观察8个地区氟骨症患病率与饮水中氟含量，数据如下表，计算等级相关系数。表不同地区饮水中氟含量(mg/L)与氟骨症患病率(%)饮水中氟含量X氟骨症患病率Y0.4822.370.6423.311.0025.321.4722.291.6035.002.8635.003.2146.074.7148.31表不同地区饮水中氟含量(mg/L)与氟骨

6、症患病率(%)饮水中氟含量氟骨症患病率dd2X秩次pY秩次q0.48122.372-110.64223.313-111.00325.324-111.47422.291391.60535.005.5-0.50.252.86635.005.50.50.253.21746.077004.71848.31800合计12.5Spearman秩相关系数：2.列联表（双向有序变量）秩相关级/度轻中重I35126II15405III201020例4肺结核X片肺门密度与病情的相关分析dataa;inputrcf@@;car

7、ds;1135121213621152240235312032103320;;;proccorrspearman;varrc;freqf;run;SpearmanCorrelationCoefficients,N=163Prob>

8、r

9、underH0:Rho=0rcr1.000000.281080.0003c0.281080.00031.00000第二部分定性变量间关联性分析表某地5801人的血型ABO血型MN血型合计MNMNO4314909021823A3884108001598B4955879502

10、032AB13717932348合计1451166626845801问题：（1）两分类变量有无关联？（2）关联程度如何？例1关联度统计量：PhiCoefficient，ContingencyCoefficient，Cramer'sV步骤推断有无关联计算关联强度推断有无关联：H0：两种血型系统间无关联H1：两种血型系统间有关联结论：两种血型系统间虽然有关联性，但列联系数数值较小，虽然有统计学意义，仍可认为关系不太密切。进一步计算列联系数：查界值表得P＜0.005。按α=0.05检验水准拒绝H0，接受H1，认

11、为两种血型系统间有关联。StatisticDFValueProbChi-Square6213.1616<.0001LikelihoodRatioChi-Square6248.1427<.0001Mantel-HaenszelChi-Square151.3356<.0001PhiCoefficient0.1917ContingencyCoefficient0.1883Cramer'sV0.1355第三部分协调性分析一、涵义也称一致性分析，指了解针对某些问题而进行的专家评价结果的协调一致性的统计分析方法。一致

12、性好，说明评价结果可靠；一致性不好，说明专家之间评价分歧较大。造成分歧的原因：1.缺乏评价统一标准；2.专家专业水平相差较大，对问题的熟悉程度悬殊；3.专家有主观偏性；4.被评价问题和对象展示的内容和表象不充分或不清，致使了解情况专家与不了解情况专家评价发生较大波动。专家评价的原则：1.制定多维度客观细微的评价标准；2.回避评价利益相关专家，数量适中（少3—5，中7—9，多11—15）；3.杜绝评价前不正当的被评价对象与评价专