文拉法辛与米安色林治疗抑郁症临床对照研究

文拉法辛与米安色林治疗抑郁症临床对照研究

ID:44423305

大小:47.00 KB

页数:5页

时间:2019-10-22

文拉法辛与米安色林治疗抑郁症临床对照研究_第1页
文拉法辛与米安色林治疗抑郁症临床对照研究_第2页
文拉法辛与米安色林治疗抑郁症临床对照研究_第3页
文拉法辛与米安色林治疗抑郁症临床对照研究_第4页
文拉法辛与米安色林治疗抑郁症临床对照研究_第5页
资源描述:

《文拉法辛与米安色林治疗抑郁症临床对照研究》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、文拉法辛与米安色林治疗抑郁症临床对照研究【摘要】目的探讨文拉法辛与米安色林治疗抑郁症的疗效和不良反应。方法将符合中国精神障碍分类与诊断标准第3版(CCMD-3)抑郁症的90例住院患者,随机分为文拉法辛组45例和米安色林组45例,疗程3个月,用汉密尔顿抑郁量表(IIAMD),临床疗效总评量表的病情严重程度(CGI-S1)和副反应量表(TESS)评定疗效,起效时间及不良反应。结果文拉法辛治疗抑郁症的临床疗效与米安色林相当。结论文拉法辛是一种安全有效的新一代抗抑郁药,疗效与起效时间与米安色林相当,且服用方便,可作为治疗抑郁症的一线药物。【关键词】文拉法辛;米安色林;抑

2、郁症文拉法辛是一种新型的5-耗色胺和去甲肾上腺素再摄取抑制剂,通过抑制5-免色胺和去甲肾上腺素的再摄取而发挥抗抑郁作用,疗效肯定,在临床上广泛应用[1,2];米安色林是四环类抗抑郁药,其抗抑郁作用机制为抑制突触前膜上的«2受体,促进去甲肾上腺索释放,并阻断脑内5-轻色胺受体;两种都是双受体通道抗抑郁的药物。本院对两种药物治疗抑郁症方面进行了3个月的对照研究,现总结报告如下。1资料与方法1.1一般资料选择本院自2011年10月〜2013年10月住院的90例患者,所有患者均符合中国精神疾病分类与诊断标准第3版(CCMD-3)抑郁症诊断标准;汉密尔顿抑郁量表(HAMD

3、)17项评分217分,将患者随机分为文拉法辛组和米安色林组。文拉法辛组45例,男21例,女24例,年龄19〜54岁,平均年龄(37.4±9.2)岁,病程1〜36个月,平均病程(17.8±9.5)个月,米安色林45例,男24例,女21例,年龄18-57岁,平均年龄(31土&7)岁,病程1.5〜40个月,平均病程(18.3±6.9)个月,两组患者在年龄、体重、性别等一般资料方面组间比较,差异无统计学意义(P>0・05),具有可比性。1.2方法1.2.1停药清洗14d,文拉法辛组给予口服文拉法辛75mg/d,7~14d,若疗效不明显可加至150〜225mg/d,米安色

4、林组给予米安色林15~30mg/d,服药7~14d后若效果不明显可加量至60~90mg/d,在治疗过程中也可根据患者病情,短期联合使用小剂量苯二氮类笏物,疗程一般为3个月左右。1.2.2评定工具汉密尔顿抑郁量表(HAMD),临床疗效总评量表(CGT-S1)及付反应量表(TESS)o所有患者在给予药物治疗前后,定期监测血压,检查血、尿常规、肝肾功能及心电图等。1.2.3统计学方法用SPSS18.0统计学软件处理数据,计量资料以均数土标准差(x-±s)形式表示,实施t检验;计数资料以率(%)形式表示,实施X2检验,P<0.05表示差异冇统计学意义。2结果1.1剂量文

5、拉法辛75〜225mg/d,平均(163.65±16.42)mg/d;米安色林15〜90mg/d,平均(45.1±7・12)mg/d。1.2显效时间文拉法辛组6〜13d,平均(6.9±2.4)d;米安色林组8〜16d,平均(10.4±2・5)d;文拉法辛组显效快于米安色林组。1.3临床疗效文拉法辛组痊愈22例,显著进步17例,进步4例,无效2例,显效率86.67%;米安色林组痊愈20例,显著进步18例,进步5例,无效2例,显效率84.44%o二者显效率比较差异无统计学意义(P>0.05)o1.4IIAMD评分所有患者在治疗前后均给予IIAMD评分及减分率比较。治

6、疗前后两组同时间比较,HAMD评分除第1周外,差异无统计学意义(P>0.05)o见表lo1.5两组临床疗效总评评分比较治疗前后两组的疗效总评,差异无统计学意义(P>0.05),两组治疗前后严重程度为差异有统计学意义(P<0.01)o见表2。2.6根据TESS量表评定结果和不良反应记录,所有患者在连续3个月的治疗过程屮,文拉法辛组的患者主要表现为口干、便秘、头晕者有4例,心悸、血压升高者2例,恶心、呕吐2例,兴奋激动2例;米安色林组的患者主要表现为便秘、口干的有5例,兴奋、激动者有3例,头痛、眩晕、心悸、震颤4例、恶心、呕吐者有3例。两组不良反应差异无统计学意义(

7、P>0.05)o2.7实验室检查及物理检查研究组谷丙转氨酶增高冇2例患者、粒细胞减少有1例患者;对照组谷丙转氨酶(ALT)增高3例、血小板减少1例。尿常规、肾功能、心电图两组均无异常。2.8合并用药在持续12周的治疗中,文拉法辛组有8例,米安色林组6例,短期联合应用苯二氮类药物,两组间差异无统计学意义(P>0.05)o3讨论文拉法辛既能增强去甲肾上腺素神经传递,也可以增加5-耗色胺能神经传递,故其具有双重作用的特性,这也是文拉法辛能较好的抗抑郁活性的原因。米安色林的主要作用则是抑制5-疑色胺和去甲肾上腺素能再摄取。本研究发现,文拉法辛与米安色林相比,两组患者经过

8、3个月的治疗后HAMD评

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。