文拉法辛与氟西汀治疗抑郁症疗效的比较

《文拉法辛与氟西汀治疗抑郁症疗效的比较》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、文拉法辛与氟西汀治疗抑郁症疗效的比较仇晓静（江苏南通紫琅医院226000）【摘要】目的对文拉法辛与氟西汀治疗抑郁症患者的疗效进行探讨。方法将医院于2012年7月・2013年4月收治的76例抑郁症患者，随机分为A组（38例）和B组（38例）两组；对A组患者采用文拉法辛进行治疗，对B组患者采用氟西汀治疗；治疗时间为7个周；在治疗期间，使用汉密顿抑郁量表对两组患者的抑郁情况进行评定；并于治疗结束后，对两组患者的治疗效果进行分析。结果在治疗期间，A组患者自第一周起，汉密顿抑郁量表得分即有明显降低，B组自第三周起汉密顿抑郁量表得分才有明显降低；治疗结

2、束后，A组患者的治疗有效率为94.7%,B组患者的治疗有效率为92.1%（P>；0.05,两组之间的差异不具有统计学方面的意义）。结论文拉法辛与氟西汀在治疗抑郁症患者的疗效大致相当，但文拉法辛服用后起作用的时间较短；二种药物治疗抑郁症均有效，值得在临床上加以推广应用。【关键词】文拉法辛氟西汀抑郁症疗效【中图分类号】R749.05【文献标识码】A【文章编号】2095-1752（2013）21-0162-02抑郁症是一种相对比较常见的精神方面的疾病。在临床上，抑郁症主要有情绪低落、情绪悲观、思维迟钝、睡眠质量较差等方面的表现。严重的抑郁症更

3、可以引起患者自杀，给患者及家属带来极大的负担［1］。木次实验旨在对文拉法辛与氟西汀治疗抑郁症患者的疗效进行探讨，具体实验报告如下。1资料与方法1.1一般资料实验人群为医院于2012年7月・2013年4月收治的76例抑郁症患者，包括34例势性患者，42例女性患者；患者的年龄处于17-68岁;将76例抑郁症患者随机分为A组（38例）和B组（38例）两组；A组包括15例男性患者和23例女性患者，患者的平均年龄为47.4±7.2岁；B组包括19例男性患者和19例女性患者，患者的平均年龄为46.7±5.9岁；所有患者均经过

4、抑郁症的确诊，且已经排出可能具有的自杀倾向以及具有以往药物过敏史的情况；两组患者在性别、年龄等方面的差异不具有统计学方面的意义(P>0.05)o1.2方法A组患者采用成都康弘药业集团股份有限公司生产的文拉法辛进行治疗，服用方法为25mg/d,一次/d；对B组患者采用氟西汀治疗，服用方法为20mg/d,一次/d；治疗吋间为7个周。1.3观察指标治疗前，对患者进行汉密顿抑郁量表评分；治疗过程中，对患者在治疗第一周、第三周、第五周、第七周进行汉密顿抑郁量表评分；治疗结束后，依据以下标准对A组和B组两组患者的治疗效果进行评价：有效：患者的汉密

5、顿抑郁量表评分≤7；显效：患者的汉密顿抑郁量表评分较治疗前得分降低≥75%；无效：患者的汉密顿抑郁量表评分较治疗前得分没有降低或有升高⑵。1.4统计学方法应用SPSS13.0统计学软件对实验数据进行分析，使用t检验对组间数据进行分析；当P(0.05吋，认为数据具有统计学方面的意义。2结果2.1治疗前后汉密顿抑郁量表评分情况⑶治疗前，两组患者的汉密顿抑郁量表评分情况大致相当；在随后的治疗过程中，对治疗一周后、三周后、五周后、七周后的汉密顿抑郁量表评分情况进行观察可以发现：在治疗期间，A组患者自第一周起，汉密顿抑郁量表得分即有明显降

6、低，B组自第三周起汉密顿抑郁量表得分才有明显降低；两组患者治疗前后汉密顿抑郁量表评分情况见表1(P&t;0.05,数据具有统计学方面的意义)。表1两组患者治疗前后汉密顿抑郁量表评分情况分组人数/例治疗前治疗一周后治疗三周后治疗五周后治疗七周A组3829.02±4.1521.17±4.5513.84±1.6910.69±4.518.62±1.54B组3828.4±3.7927.54±3・5414.64±2.5110.84&plusm

7、n;4.848.05±2.082.2治疗后效果评价治疗结束后，依据相关评价标准对治疗后的效果进行评价，可以发现：治疗结束后，A组患者的治疗有效率为94.7%,B组患者的治疗有效率为92.1%（P>0.05,两组之间的差异不具有统计学方面的意义）；具体的治疗后效果评价情况见表2。表2两组患者的治疗后效果评价项目人数/例有效/例显效/例无效/例总有效率A组381818294.7%B组381916392.1%3讨论随着经济的发展和人们生活步伐的加快，抑郁症的发病率逐年增高。抑郁症的发证使患者的情绪比较低落，容易因悲观绝望而引发

8、患者自杀。文拉法辛是一种5■轻色胺、去甲肾上腺素和多巴胺的再吸收抑制剂，而氟西汀是一种选择5—疑色胺再吸收抑制剂，二者均可以治疗抑郁症［4］。本次实验旨在对文拉法辛与氟西汀治疗抑