2019年评标专家真题1

2019年评标专家真题1

ID:44836963

大小:364.54 KB

页数:14页

时间:2019-10-30

2019年评标专家真题1_第1页
2019年评标专家真题1_第2页
2019年评标专家真题1_第3页
2019年评标专家真题1_第4页
2019年评标专家真题1_第5页
资源描述:

《2019年评标专家真题1》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、实用2019-1评标专家在线考试1、题目:某工业企业招标一套环保设备,采用综合评估法评标。投标人之一蓝天公司的设备采用了一种新技术,评标委员会并不了解这项新技术,对其“投标设备整体评价”“投标设备技术性能指标”不能准确评定。如果此项新技术可行,则效果会非常好,如果有不稳定之处,则会有很大风险。评标委员会一致同意,需要招标人到外地对已经采用此项技术的单位进行考察,提供详实的数据和依据,才能继续评标。评标委员会成员解散了。观点甲:两周后,招标人考察工作完成,可将原班评标委员会召集到一起继续评标。观点乙:招标人也可以重新组建新的评标委员会,在

2、原评标报告的基础上对蓝天公司的设备进行评审。·A.全对B.全错1C.甲对乙错D.甲错乙对2、题目:某依法必须招标的公路工程项目招标,某投标人修改了招标文件提供的工程量清单,将12000立方改为10000立方,并据此报价,因此得分最高。评标委员会认为该投标人响应了招标文件,因此将该投标人列为三个中标候选人中的第一名。招标人在审查投标文件和评标报告时发现,该第一名中标候选人修改工程量之后,已经不能保证工程质量标准,实质上不响应招标文件。观点甲:该评标违规,没有否决应当否决的投标文件,评标结果无效,招标人应当向行政监督部门投诉该评标委员会违规

3、,并申请重新招标。观点乙:招标人可以重新召集原评标委员会修改评标结论。·A.全对B.全错1C.甲对乙错D.甲错乙对3、观点甲:国有投资总投资超过3000万的工程建设项目,其所有内容均应当招标。观点乙:投标报价低于最低限价的投标文件应当否决。·A.全对B.全错1C.甲对乙错D.甲错乙对4、题目:某国有企业招标一条全自动生产线设计施工总承包,估算价8.65亿元。招标文件投标人须知1.4.1款“投标人资质条件、能力和信誉”中的“财务要求”栏目下载明:文档实用“提供2015-2017年三年经审计的财务报表”。该项目因为技术复杂,工艺先进,全国只

4、有三家潜在投标人,且都参加了投标。评标过程中发现,某一投标人提供了三年的财务报表,形式和格式完全类同,但只提供了2016、2017两年的审计报告,未提供2015年财务报表的审计报告。观点甲:评标委员会否决了该投标文件,理由是“资质条件不符合招标文件1.4.1款”。此做法不当。观点乙:评标委员会可以要求该投标人就审计报告一事进行澄清、说明。·A.全对B.全错C.甲对乙错1D.甲错乙对5、题目:蓝天公司和白云公司存在控股关系。他们报名参加了同一项目同一施工标段的资格预审。观点甲:按照《中华人民共和国招标投标法实施条例》第三十四条规定,蓝天公

5、司和白云公司的资格申请文件均不能通过。观点乙:招标人只能从中选择一家允许投标。·A.全对B.全错C.甲对乙错1D.甲错乙对6、题目:某国有企业招标一条全自动生产线设计施工总承包,估算价8.65亿元。招标文件投标人须知1.4.1款“投标人资质条件、能力和信誉”中的“财务要求”栏目下载明:“提供2015-2017年三年经审计的财务报表”。该项目因为技术复杂,工艺先进,全国只有三家潜在投标人,且都参加了投标。评标过程中发现,某一投标人提供了三年的财务报表,形式和格式完全类同,但只提供了2016、2017两年的审计报告,未提供2015年财务报表

6、的审计报告。观点甲:评标委员会否决了该投标文件,理由是“资质条件不符合招标文件1.4.1款”。此做法正确。观点乙:该投标文件必须被否决。·A.全对B.全错1C.甲对乙错D.甲错乙对7、题目:某建筑工程接受联合体招标,资质条件为:钢结构工程专业承包二级和装饰装修专业承包一级施工资质。(为简明起见,以下表述为“钢结构几级”“装修几级”)。某联合体由以下三家公司组成:蓝天公司:钢结构二级,装修二级;文档实用白云公司:钢结构三级,装修一级;黑土公司:钢结构一级,装修三级。协议分工:蓝天公司负责钢结构,白云公司和黑土公司共同负责装修。观点甲:如果

7、只有蓝天公司和白云公司组成联合体,合格。观点乙:三家公司都得具有钢结构二级和装修一级才合格。·A.全对B.全错C.甲对乙错1D.甲错乙对8、题目:某依法必须招标的公路工程项目招标,某投标人修改了招标文件提供的工程量清单,将12000立方改为10000立方,并据此报价,因此得分最高。评标委员会认为该投标人响应了招标文件,因此将该投标人列为三个中标候选人中的第一名。招标人在审查投标文件和评标报告时发现,该第一名中标候选人修改工程量之后,已经不能保证工程质量标准,实质上不响应招标文件。观点甲:该评标违规,没有否决应当否决的投标文件,评标结果无

8、效,招标人应当向行政监督部门投诉该评标委员会违规,并申请重新组织评标。观点乙:招标人应当重新召集原评标委员会修改评标结论。·A.全对B.全错C.甲对乙错1D.甲错乙对9、题目:某依法必须招标项目写字楼工程总

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。