肠癌当成克罗恩病延误治疗患者获赔5万余元

《肠癌当成克罗恩病延误治疗患者获赔5万余元》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、免费法律咨询就上中顾法屋网肠癌当成克罗恩病延误治疗患者获赔5万余元原告称因被告北京某医院的错误诊断及错误治疗，贻误了原告的最佳治疗时机，导致原告病情恶化并面临死亡威胁，故诉至法院要求赔偿损失。北京市西城区人民法院日前判决被告北京某医院支付原告赖某医疗费、误工费、护理费4380元、营养费、精神损害抚慰金等共计58267.67元。原告赖某称，2008年1月6日，原告到被告急症科治疗，被诊断为炎症并输抗炎药用以治疗。2008年1月20□,原告到北京另一家医院住院治疗，此医院经过检查认为肿瘤可能性人，此后原告家人拿此报告到被告处普通外科挂号，准备住院做手术。2

2、008年1月25日原告住院后，做了腹部CT检查Z后诊断为克罗恩病。在原告家属要求下，1丿」29H,外科乂做了一次肠镜检查，检查医生在活检是取得的部位是盲肠而非回盲瓣，检查结果没有发现肿瘤细胞，Z后未作仔细和深入检查，以克罗恩病是内科病不需做手术为由把原告转到消化内科治疗。2月3日，原告做了第二次肠镜，活检部位是回盲部，活检结果一直拖延冃医生在未告知家属活检结果的情况下，主治医生继续以克罗恩病治疗，并在2008年2JJ19FI宣布原告病愈让其岀院。2月20口原告再次病发，2月22日收住被告处治疗，被告认为原告还是克罗恩病，继续以禁食疗法输液治疗。3月10

3、F1被告消化科给原告做肠镜，取回盲部活检，此次结果虽然未发现癌细胞,但医生倾向于癌并让原告到外科做手术,切除冋盲瓣部分肠。3J]18H原告乂做了腹部CT和盆腔CT检查，与笫一次CT相比，病情明显恶化，并发展为肠癌晚期并转移。3月25口，原告做了回肓瓣部分肠切除手术，化验结果得知，原告患肠癌已到晩期并已转移扩散。2008年4月16n,原告到某肿瘤医院住院并接受化疗,一直处于极大的肉体痛苦和精神痛苦屮。原告认为被告行为存在医疗过错：一、对患者诊断为克罗恩病是错误的;二、被告推翻原诊断应详细深入检查，原告未尽次义务;三、被告在原告病情没有好免费法律咨询就上中

4、顾法屋网肠癌当成克罗恩病延误治疗患者获赔5万余元原告称因被告北京某医院的错误诊断及错误治疗，贻误了原告的最佳治疗时机，导致原告病情恶化并面临死亡威胁，故诉至法院要求赔偿损失。北京市西城区人民法院日前判决被告北京某医院支付原告赖某医疗费、误工费、护理费4380元、营养费、精神损害抚慰金等共计58267.67元。原告赖某称，2008年1月6日，原告到被告急症科治疗，被诊断为炎症并输抗炎药用以治疗。2008年1月20□,原告到北京另一家医院住院治疗，此医院经过检查认为肿瘤可能性人，此后原告家人拿此报告到被告处普通外科挂号，准备住院做手术。2008年1月25日

5、原告住院后，做了腹部CT检查Z后诊断为克罗恩病。在原告家属要求下，1丿」29H,外科乂做了一次肠镜检查，检查医生在活检是取得的部位是盲肠而非回盲瓣，检查结果没有发现肿瘤细胞，Z后未作仔细和深入检查，以克罗恩病是内科病不需做手术为由把原告转到消化内科治疗。2月3日，原告做了第二次肠镜，活检部位是回盲部，活检结果一直拖延冃医生在未告知家属活检结果的情况下，主治医生继续以克罗恩病治疗，并在2008年2JJ19FI宣布原告病愈让其岀院。2月20口原告再次病发，2月22日收住被告处治疗，被告认为原告还是克罗恩病，继续以禁食疗法输液治疗。3月10F1被告消化科给原

6、告做肠镜，取回盲部活检，此次结果虽然未发现癌细胞,但医生倾向于癌并让原告到外科做手术,切除冋盲瓣部分肠。3J]18H原告乂做了腹部CT和盆腔CT检查，与笫一次CT相比，病情明显恶化，并发展为肠癌晚期并转移。3月25口，原告做了回肓瓣部分肠切除手术，化验结果得知，原告患肠癌已到晩期并已转移扩散。2008年4月16n,原告到某肿瘤医院住院并接受化疗,一直处于极大的肉体痛苦和精神痛苦屮。原告认为被告行为存在医疗过错：一、对患者诊断为克罗恩病是错误的;二、被告推翻原诊断应详细深入检查，原告未尽次义务;三、被告在原告病情没有好转情况下称其病愈并让原告出院；四、被

7、告对2月3FI的化验结果没有及时准确免费法律咨询就上中顾法屋网法律网?.9ask>cn告知被告贻谋治疗时机。由丁•被告的错谋诊断和治疗，使原告长期遭受输液造成的肉体和精神痛苦，耽误了最佳的治疗时间，并导致病情恶化到肠癌晚期及癌转移，使原告面临死亡威胁。因此诉至法院要求被告赔偿因误诊误治造成的医疗费、住院费损失2力元;要求被告承担后续治疗费6力元、误工费2力元、护理费7万元、营养费6.7万元、伙食补助费2万元、交通费3000元、精神损失费110万元并承担司法鉴定和质询费共10500元。被告北京某医院辩称，2008年1月25口至2月2口原告在被告医院住院治

8、疗期间，检查结果不支持肿瘤诊断。经多方会诊后，考虑克罗恩病，已经向家属交待病情后转消化内科治疗