健康教育结合生活方式指导对高血压患者干预效果评估

《健康教育结合生活方式指导对高血压患者干预效果评估》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、健康教育结合生活方式指导对高血压患者干预效果评估【摘要】目的：探讨健康教育结合生活方式指导对高血压患者干预效果。方法：选取2012年6月-2013年5月在笔者所在医院接受治疗的原发性高血压的117例患者为研究对象，随机分为常规护理组（B组，n=56）和健康教育组（A组，n=61）两组。B组患者给予常规护理干预，A组患者在上述护理干预基础上采取健康教育结合生活方式干预方案，随访1年,对比分析两组患者临床护理干预效果及满意度。结果:在干预1年之后，A组中50例能坚持运动、58例饮食得到改善、59例戒除了烟酒、56例药物依从性良好,各项均优于B组（P【关键词】健康教育；生活方式指导；高

2、血压中图分类号R544.1文献标识码B文章编号1674-6805（2016）26-0156-02doi：10.14033/j.cnki.cfmr.2016.26.088随着人们生活节奏的加快与生活条件的改善，高血压发病率在我国岀现增长趋势［1］。该病症不仅易对患者血管、心脏、颅脑或身体主要脏器造成损伤，引发心脑血管疾病、肾功能疾病，严重时还可能导致猝死、休克，对患者生命健康安全影响较为恶劣，需及时干预治疗［2］0本次研究为深入探讨健康教育结合生活方式指导对高血压患者干预效果，将117例原发性高血压患者选为受试对象，均于2012年6月-2013年5月至笔者所在医院接受诊治，其中A组

3、的61例病例均在常规护理基础上给予科学合理的健康教育与生活指导，获得较高满意度与护理干预效果，现报道如下。1资料与方法1.1一般资料将笔者所在医院在2012年6月-2013年5月收治的117例原发性高血压病例选为受试对象，其诊断均符合相关诊断标准［3］。将所有受试患者按照随机分为常规护理组（B组，n=56）和健康教育组（A组，n=61）两组。其中A组男33例，女28例；年龄25〜77岁，平均（44.6±3.8）岁；病程6个月〜15年，平均（5.7±1.6）年；B组男31例，女25例；年龄22〜75岁，平均（42.3±3.2）岁；病程6个月〜14年，平均（5.5±1.5）年。两组病

4、例性别构成、平均年龄及病程比较差异无统计学意义（P>0.05）,有可比性。1.2干预方法B组56例原发性高血压患者均予以常规护理干预；A组则在B组的护理干预基础上采取健康教育结合生活方式指导干预方案:（1）改善饮食习惯，降低盐分、脂肪的摄入量，及时补充维生素、钙质及适量的蛋白质，多食瓜果蔬菜、戒饮酒吸烟，确保每日可定时定量摄入所需营养物质；（2）按时休息，养成良好的作息规律，早起早睡，根据身体状况选择锻炼强度，循序渐进地进行有氧运动;（3）加强心理干预指导，及时针对患者心理影响因素排除不良情绪，促使患者能在良好心境条件下接受治疗和护理，对治疗结果抱着积极乐观的心态，促进医护患三方

5、的和谐关系,最大限度取得有效的治疗结果；（4）提升服药依从性,养成按时、按量服药习惯，谨遵医嘱，降低心脑血管疾病发生率。1-3观察指标（1）观察并记录患者住院次数、生活方式（如饮食控制意识、是否戒除烟酒、坚持运动情况以及服药依从性等）；（2）监测患者血压（舒张压、收缩压）水平，并比较两组患者水平变化情况；（3）自拟护理满意度调查表收集患者护理满意度，总分100分，85分以上为非常满意，65分以上为满意，其他为不满意［4］。1.4统计学处理初步以EpiData3.1软件校正数据，后以统计学软件SPSS15.0对上述数据进行处理，计数资料以率（%）,采用字2检验；符合正态分布的计量资

6、料以（x土s）表示，采用t或F检验；P从本研究结果中不难看出，通过健康教育、生活指导显著降低了A组患者血压水平，且该组患者平均收缩压和舒张压均低于B组，差异有统计学意义（P