高校毕业论文质量管理浅论康星华

《高校毕业论文质量管理浅论康星华》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、高校毕业论文质量管理浅论康星华［摘要］文章指出了当今高校毕业论文普遍存在的问题，从管理学的角度分析了影响大学毕业牛•毕业论文写作质量的主要原因，并且从加强管理、搞好论文指导流程控制方而提出了提高高校毕业论文质量的具体措施。［关键词］毕业论文教学质量管理［作者简介］康星华（1959-）,男，江西南昌人,海南大学经济管理学院副教授,英国威尔士纽波特人学MBA,主要研究方向为高等教育管理、市场营销。（海南海口570228）［屮图分类号］G642.477［文献标识码］A［文章编号］1004-3985（2007）29-0046-02

2、高校毕业论文是全面检验学生专业学习成果和分析能力、综合能力以及独立科研能力的一种重耍方式。通过论文的撰写，可以深化学生的专业知识，扩大学牛的视野，促进学牛的自主创新能力。大学生的毕业论文，除了检验他们的专业水准和各种能力外，从某种意义上来说也是衡量一所高校教学水平和科研能力的试金石。它不仅是培养学生学会搞科研的第一步，也是实现教冇部要求高校“以侣导启发式教学和研究性学习为核心的全方位创新”的重要途径z—。因此，提高学牛整体毕业论文写作水平具有较强的现实意义和长远的战略意义。但是，目前高校毕业论文水平有整体下滑的趋势，很少能

3、看到内容创新、格式规范的高水平的毕业论文。许多高校为改变这种局面做了很人努力，但效果并不理想，这就要求我们用创新的思维去解读问题的症结所在。一、高校毕业论文普遍存在的问题（一）学生缺乏论文写作的基本功第一，缺乏驾驭选题的能力。普遍存在选题过大、过宽、过空。冇的学生怕完不成规定的字数，一味追求宽而大的选题，造成文章无实质性的内容，泛泛而谈，不深不透；有的研究目的不明，缺乏针对性，选题脱离生活、脱离实际;选题中还表现出雷同现象严重，观点、材料、结构均大同小界，从中可见学牛选题能力之差。第二，缺乏驾驭语言的能力。从论文中可看出学

4、生的语法知识缺乏，而且语言缺乏文体感。论文的语言应讲求学术性、严密的逻辑性。但是，不少学生在毕业论文屮使用较多的文学语言，甚至还用了相当分屋的时髦语言和网络语言。第三，缺乏驾驭材料的能力，论文中常出现两种现象，即”一多一少”。”一多“-用多个重复的论据从同一角度去说明同一个观点「一少“・・主观推理多，实证支撑少。许多论断性的内容缺少论据，即使提供了论据，也没注明出处或来源，让读者无法判断具真伪。（二）论文缺乏文献的支撑从目前人学牛的毕业论文中，可以看出，参考文献呈现如下缺陷：一-是提供的数量少，一篇万余字的论文，多的仅有四

5、五个参考文献，少的只有一两个文献。如此Z少的参考文献，怎能支撑起文章的观点呢？二是质量平平。翻开参考文献,我们可以发现，它们多是來源于国内一般性期刊、报纸或互联网的文章，抑或老掉牙的教科书，很少看到国内外权威性期刊和最新苦作提供的参考文献。这种质量平平的参考文献怎能引发学生用创新思维去研发最新的科学成果呢？（三）论文缺乏实用性目前，大学毕业生的论文有悖实用性。他们的论文选题或论述的观点缺乏日的性和针对性，即使有其目的也是滞后的陈词滥调。这种论文不是“为时“”为事”而作，而是为毕业”交差“而作；同时，在论文中提出的建议、意见

6、或解决问题的方法和措施也多是缺乏可行性或实用性。要么高深莫测，无从下手实施；要么脱离客观实际，无条件实施。上述种种现象表明，大学毕业生的论文脱离生活、脱离实际。二、高校毕业论文缺陷的深层次动因（一）计划缺失计划是一个组织为实现一定冃标而科学预测和制订未来行动的方案。其内涵包括两个方面：目标和如何达到目标。按此要求，考查一下高校中的教学计划是否将论文写作列入了议事FI程？透过各专业学科的教学计划，除了在大四下学期有项毕业论文（设计）写作外，平日将论文写作列入教于计划的高校凤毛麟角，而在课程表屮排上”研究方法“等课程的更是少Z

7、又少。冇的学校虽开设了大学语文，但讲授的多以疏通文字为主，很少和写作论文挂钩。由于抓论文写作没有长远眼光和实施上的随意性，随着学习进程，大学生的论文写作水平并没有与口俱增，相反，学生的写作基本功LI渐减弱。另外，学生毕业论文乂多安排在四年级卜•学期，此时，正好是学生急于找工作的时期，即使有写作能力的学生也无心无力撰写论文。最后，学生多是突击交差。（二）组织松懈1.组织分散。各种指导毕业论文的组织虽多，但形同虚设，没有形成合力。有的学校以系为主，美其名曰毕业论文评审委员会，但真正抓论文指导的是各教研室；有的以教务处为主，组成

8、学校毕业生论文评审委员会，下设各系分会，具体事务、指导任务均由各系承担。各式各样的指导组织无不呈现一个共同特征：上少下是形式上的组织关系，实则上下脱节，无法形成合力。2.指导队伍松散。在选择指导队伍时存在两个弊端：一是缺乏统一标准，不是以特长、专业对口为原则选择指导教师，而是按学生人头分摊配额，这样就容