逻辑基础知识

逻辑基础知识

ID:46267908

大小:77.00 KB

页数:7页

时间:2019-11-22

逻辑基础知识_第1页
逻辑基础知识_第2页
逻辑基础知识_第3页
逻辑基础知识_第4页
逻辑基础知识_第5页
资源描述:

《逻辑基础知识》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、%1.逻辑上的两个最基本概念1・开语句所谓开语句,定义是无法确定真假,无法判断错误的语句。如“明天会下雨”,这就是一个开语句,因为明天还没到來(这里必须先假设天气预报不一定准确),所以这个判断是对是错是不知道的。2•命题和对于开语句而言,可以判断出真假的语句叫做命题。%1.三个基本逻辑联系词1•逻辑“且”:一般形式:“p且q”,它为真的条件是p,q同时为真2•逻辑“或S—般形式:“p或q”,它为真的条件是p,q同至少一个为真3•逻辑“非冬一般形式:“非p”,它为真的条件是p为假(可见,p和非p是矛盾的)%1.充分条件和必要条件它们都是对于一个命题而言的,对于命题“如

2、果p,那么q”,我们就说p是q的充分条件,q是p的必要条件,概括起来讲,条件是结论的充分条件,结论是条件的必要条件。(注意:充分条件和必耍条件在一个命题里而总是成对同时出现的,找到了充分条件,倒过来就是必要条件)四•四种基本命题1.原命题最初的那个命题叫做原命题,这个在推理前可以随意规定,不过规定好了下面就不能再改了,因为下面的三种命题都是基于原命题的,一般我们写作“如果p,那么q”,为了便于大家理解,我结合用实际的例子,p,q太过于抽彖,现在假设p=“明天下雨”,q=“明天出门耍打伞”,那么原命题变成“如果明天下南,那么明天岀门要打伞”。2.逆命题把原命题直接倒过

3、来就是逆命题。“如果q,那么p”,这里就是“如果明天出门要打伞,那么明天下雨”3.否命题把原命题中的前提和结论都否定叫否命题。“如杲非p,那么非q”,这里就是“如果明天不下雨,那么明天出门不要打伞”。(补充说明:命题的否定形式,前提不变,否定结论的命题,叫做原命题的否定形式。“如果p,那么非q”。这里就是“如果明天下雨,那么明天岀门不要打伞”。)4.逆否命题有了否命题的概念后,逆否命题就很好理解了,顾名思义,逆命题的否命题称作逆否命题。“如果非q,那么非P”,这里就是“如果明天出门不要打伞,那么明天不下雨”五•最常用的基本结论1•原命题和它的否定形式互相矛盾(注意:

4、不是否命题!!!)“如果P,那么q”和“如果p,那么非q”矛盾,题Id屮出现这样的选项,那么这两者Z间一真•假,这是逻辑推断题的常规入手点。2•原命题禾口逆否命题可以互推,也就是同真同假。“如果6那么q”可以推出“如果非q,那么非p”3•逆命题和否命题可以互推,也就是同真同假“如果q,那么p”可以推出“如果非p,那么非q”(细心的朋友可以发现,这条和上面那条其实是一回事。)六•归纳推理和演绎推理1.归纳推理所谓归纳推理,通俗点讲,就是从“特殊到一般”的推理方式。举个通俗点的例子“我是中国人,我每天早上7点起床;你是屮国人,你每天早上7点起床;那么所有的屮国人每天都早

5、上7点起床。”显然,这个推理方式是有问题的,在做题目的时候,归纳推理一般情况下是不允许的,或者说绝大多数情况下是错误的!!!!!(有朋友可能要问,既然是不允许的推理,还有存在的价值吗?IF回答你,这个推理方式多用于科学探索和进行合理猜想,就是先把结果猜出来,然厉去验证,没被验证之询,都不能认为是正确。因为猜毕竟是猜。)2.演绎推理这是我们最最常用的推理方式,相对于归纳推理,这个是从“一般到特殊”的推理方式,这个推理方式才是正确的。举个例子“所有的中国人每天都早上7点起床,我是中国人,所以我每夭早上7点起床”,再举个例子“欧洲人都很有钱,英国人是欧洲人,所以英国人很有

6、钱”。这个也就是逻辑上最重要的推理方法:三段论式。这个是正确合理的推理方式,由于它的重要性,下面,我讲解下三段论。七.三段论所谓三段论,顾名思义,在它的结构屮,有J1•仅有三个词项。分为大项,中项,小项。为了方便解说,我就拿例子“欧洲人都很有钱,英国人是欧洲人,所以英国人很有钱”。这个作为讲解对象。首先,把这个推理结构进行分解“欧洲人都很有钱”,“英国人是欧洲人”(这两个叫做前提),“所以英国人很有钱”(这个叫做结论)1•大项:结论中处在谓项位置的叫大项,简单点讲就是结论中末尾位置的叫大项,这里“很有钱”就是大项。2.中项:联系两个前提的“桥梁”叫中项,显然,这里“

7、欧洲人”是中项3.小项:结论中做主项的叫小项,这里“英国人”就是小项。有了大项,中项,小项的概念后,我们来讲讲什么叫人前提,小前提1•大前提:含有大项的前提叫大前提,这里“欧洲人都很有钱”就是大前提。2.小前提:含有小项的前提叫小前提,这里“英国人是欧洲人”就是小前提。三段论的本质:我们究竟从三段论屮得到了什么?这才是真止有意义的问题,还是看以上例子,我们得到了“英国人很冇钱”,写成推理结构,就是“如果是英国人,那么很冇钱”,结合以上概念“英国人”是“小项”,“很有钱”是“人项”。所以三段论告诉我们:从“小项”可以推出“大项”。这也是我在下面方法篇将要讲的:“小

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。