长春西汀联合丹参酮治疗脑梗死的临床观察

《长春西汀联合丹参酮治疗脑梗死的临床观察》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、长春西汀联合丹参酮治疗脑極死的临床观察作者：胡勇平黄运强【摘要】忖的观察长春西汀联合丹参酮治疗脑梗死的疗效及女全性。方法：2009年1刀1日至2010年6月300,入院脑梗死患者198例，随机分成二组。对照组99例，采用常规治疗的基础上，加用丹参酮IIA磺酸钠注射液：治疗组99例，在対照组的基础上加用长春西汀注射液。治疗前、每周和出院吋查一次血尿常规、血脂、血糖、川:肾功能、心电图。结果经数理统计学分析，治疗组明显优于对照组(PV0.05)；在安全性方而两组无显著性差异(P>0.05)o结论长春西汀联合丹参酮IIA磺酸钠在治疗脑梗死方而疗效确切、安全。【关键词】长春西汀丹参酮IIA磺酸钠脑梗

2、死临床观察【Abstract]ObjectiveToobservetheeffectandsafetythatvinpocetineunitethesulfotanshinonesodiumtreatcerebralinfarction.MethodFromJanuary1,2009toJune30,2010,thereare198inpatientsofcerebralinfarction,randombeingdividedinto2groups.Thecontrolgroupwere99cases,adoptthefoundationofnormalregulationstreatme

3、ntup,useinginjectionsulfotanshinonesodiumtotreat;Thetreatmentgroupis99cases,useinginjectionvinpocetineaddtotreatingonthebasalofcontrolgroup・Beforetreating,everyweekandwhengettingoutofthehospitaltocheckthebloodandurinenormalregulations,thebloodfat,bloodsugar、liverandkidneyfunction,andelectrocardiogr

4、am・Resultthroughmathematicalstatisticsanalyze,thetreatmentgroupobviouslysurpassesthecontrolgroup(P<0・05),thesafetyhasnoobviousdifference(P>0.05).ConclusionIncuringtheCerebralInfarction,theeffectofvinpocetineunitessulfotanshinonesodiumisaffirmationandsafety.【KeyWords]vinpocetinesulfotanshinonesod

5、iumcerebralinfarctionclinicalobservation脑梗死是临床常见病、多发病，严重危害人类健康，特别是屮老年高血压病人。脑梗死有效、安全的治疗，一直以来是临床研究的重点。我院于2009年1月至2010年6月进行了长春西汀联合丹参酮IIA磺酸钠治疗脑梗死的临床观察，取得了满意的效果。1资料与方法1.1临床资料:脑梗死患者198例，均符合1995年第4届全国脑血管疾病会议修订的诊断标准⑴，并经头颅CT或MRI检查证实。随机分成2纽：对照组99例，男60例，女39例；年龄54〜85岁，平均(6&46±8.05)岁；治疗纽99例，男51例，女48例；年龄47〜81岁,平

6、均(66.94±7.51)岁;组间无显著性差异(P>0.05)«1.2治疗方法：按照《中国脑血管病防治指南》的原则给予改善脑循环、营养脑细胞、调控血压、血糖、维持水和电解质平衡、抗感染等基础治疗，对照组在此基础上加丹参酮I【A碱酸钠注射液(40mg〜60mg,ivgtt,qd)；治疗组在对照组的基础上加长春西汀注射液(20mg〜30mg,ivgtt,qd)。1.3评定指标：1.3.1采用美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)在入院吋和入院治疗后第5、10、20天均各评分1次；1.3.2采川口常生活活动能力量表在入院时和入院治疗后第5、10、20天均各评分1次。1.3.3临床疗效评定参照卒中

7、患者临床神经功能缺损程度评分标准及临床疗效评定标准[2]进行。1.4安全性评价：监测血尿常规、血糖、血压、凝血指标、肝肾功能、心电图等，并记录不良反应。1.5统计学方法：组间比较采川数理统计学卩检验［3］o2结果2.1N1HSS评分情况治疗前差异无显著性，治疗后10、20d均有显著改善，且治疗组优于对照组(P&It;0.05),见表1。表1两组治疗前后NIHSS评分情况比较(x土S)组别治疗前治疗后5d治疗后