[精品]丁硼乳膏治疗复发性口疮的临床观察

《[精品]丁硼乳膏治疗复发性口疮的临床观察》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、丁硼乳膏治疗复发性口疮的临床观察【摘要】目的初步探讨丁硼乳膏在治疗口腔黏膜复发性阿州它溃疡中的作用。方法选择临床病例共215例，随机分成3组，丁硼乳膏即治疗组75例，碘廿汕治疗组70例，西瓜霜喷剂治疗组70例。结果3组比较，丁硼乳膏治疗组总有效率为97.4%,碘甘油治疗组总冇效率为85.7%,四瓜霜喷剂治疗组总冇效率为82.9%。3组的疗效比较在统计学上差异有显著性（PV0.01）。结论丁硼乳膏在治疗口腔黏膜复发性阿弗它溃疡中是值得推广的药物。本科自2004年以来，应用丁硼乳膏治疗复发性阿外它溃疡，在临床上取得了良好的疗效，现报道如下。1资料与方法1.1一般资

2、料采集了确诊为复发性阿州它溃疡病例215例包括顽固性的，不易痊愈，溃疡面积较人的（直径在0.5cni以上）的患者，年龄8〜60岁，其屮男107例（占49.8%）,女108例（占50.2%）,均于1〜3天内就诊。溃疡复发史2年以上，以上病例主诉无内分泌紊乱，无英他口腔黏膜病，牙周病及全身器质疾病，近2个刀以来未用过激素类药物，并排除怀疑为恶性肿瘤溃疡的患者。1.2治疗方法将215例患者随机分为3组：组治疗组（A组）75例，饭后、睡前用lg丁硼乳膏刷牙，再将lg左右乳膏挤在洁净的手指上在患处轻轻涂擦3〜5min后漱口。碘廿油对照组（B组）70例、西瓜霜喷剂对照组（

3、C组）70例，每LI4次均匀涂于创面。2天后开始观察溃疡面的缩小程度及愈合情况。1.3疗效标准［1］（1）溃疡愈合期明显缩短，比原愈合期触1/3或1/3以±;（2）溃疡直径缩小1/3或1/3以上；（3）疼痛明显减轻或消除；（4）溃疡周围组织充血，水肿程度明显减轻；（5）间歇期明显延长，比原I'可歇期延长1个月以上。1.4疗效评定临床上在用药后2天嘱患者第一次复诊，观察其溃疡而的缩小程度及愈合情况。以后隔天复诊，连续3次。3组均按以下标准评定：治愈：具备以上标准5条者；显效：是具备以上标准3〜4条者；有效：是具备以上标准1〜2条者；无效：不具备上述标准。复发间歇

4、期取距下一次复法的时间。2结果2.13组疗效比较见表1。33组愈合时间比较见表2。表13组疗效比较（略）注：经x2检验，PV0.01,3组差异有显著性表23组愈合时间比较（略）注：经U检验，P<0.01,3组差异有显著性，A组明显短于其他组4复发间歇期A组：65.5±11.5,B组：53.5±12.6,C组：34.5±10.5。经U检验，PV0.01,3组差异显著，A组明显长于其他组。5讨论口腔溃疡是口腔科常见的顽疾，由于病因复杂，一直无治疗良方［2］。本研究通过对常用治疗药物临床对比观察，得出丁硼乳膏治愈溃疡疗效较好，值得推广。专利新产品丁硼乳育是一种新型的

5、口腔局部杀菌消炎制剂，内含小药和高效杀菌剂，能迅速渗入牙龈及黏膜组织内层，多种成分协同作用，杀灭口腔内致病菌，帮助解除疼痛，促进口腔溃疡黏膜愈合效果明显［3］。其独特的作用机制为木品具冇较弱的防腐作用，主要通过与细菌蛋白质中的氨基结合而发挥抑菌作用。丁香汕及丁香酚对葡萄菌、链球菌及口喉、变形、绿脓、大肠、痢疾、伤寒等杆菌均有抑制作用。丁硼乳膏治疗急性局限型智齿冠周炎摘要：目的：比较盐酸米诺环素软膏(minocyclinchydrochlorideointment,商品名为派丽奥)与丁硼乳膏(商品名乳膏)治疗急性局限型儕齿冠周炎的疗效，并以碘甘汕治疗作对照。方法

6、：选取急性局限型智齿冠周炎276例.分为3组，局部用3%过氧化鱼和生理盐水交替冲洗后擦干，采用以下方式局部给药：A组注入适虽盐酸米诺环索仅1次：B组将少量丁硼乳膏停留患区5min后漱13,3次/d,共3d；C组局部置入2%碘廿油，1次/d,共3d0所有治疗组均未全身用药，第4天观察疗效。结果：A、B组症状均有明显改善，总有效率分别为94.68%和87.78%.两组间疗效无显著性差异(P)0.05)。但A、B组的疗效均好于C组(63.04%),P〈0.Ok结论：盐酸米诺环素与丁硼乳膏治疗急性局限型智齿冠周炎均有较好疗效，其效果明显优于对照组。［著者文摘］丁硼乳膏

7、治疗口腔修复所致牙龈炎效果评价【摘要】H的评价丁硼乳膏治疗牙修复所致牙龈炎的临床效果。方法选择修复后患牙龈炎患者40例，随机分为对照组和治疗组，每组20例。2组患者均经医生统一的口腔卫生宣教，釆用同一种牙膏和牙刷，用同样的刷牙方法；而治疗组还同吋应用丁硼乳膏涂抹患处,每日3次，共持续4周。纪录2组基线和试验后3d、1周、4周的牙龈指数(GI)和龈沟出血•指数(SBI)值，计算试验后2组患牙龈炎率。结果试验后治疗组各临床指标和才龈炎率均显著低于对照组(PV0.05),3d、1周、4周时GI和SBI均显著低于基线(PV0.05)；对照组试验后3d时GI和SBI与基

8、线差异无统计学意义(P>0.05),1