探讨：该案中的赔偿责任应由谁承担？

《探讨：该案中的赔偿责任应由谁承担？》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、送帮网fabang.com探讨：该案中的赔偿责任应由谁承担?原告张某被告蒋某被告李某被告刘某被告孙某一、案情原告张某从事水暖安装工作，被告孙某经营水暖器材，二人有业务往來。被告蒋某与李某是亲属关系。2006年10月1H,张某去给被告刘某家安装暖气。安装完后，刘某以扣50元安装费为条件让张某修理一下从孙某处购买的太阳能热水器。修理太阳能热水器需要关闭的口来水阀门在被告李某院内，但李某家此吋无人。刘某让张某从口家后窗跳过去关阀门，张某跳过左后，被李某家院内的狗咬伤。后刘某送张某到通州区潞河医院治疗，并支

2、付了医疗费。张某认为是为刘某家修理管道，被从蒋某、李某家跑出来的狗咬伤，李某是狗的所有人，我是在为孙某处理事务时受伤，四被告都有义务赔偿其损失。现起诉到法院，耍求四被告赔偿误工费、护理费、营养费、交通费、梢神损害抚慰金共计7319元并承担本案诉讼费。经核实，张某的合理损失为误工费1400元、交通费酌定40元，共让1440元。二、审理结果通州区人民法院经审理认为，原告张某在从事被告刘某的雇佣活动中被被告李某所有的狗咬伤，对张某要求李某赔偿误工费、交通费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；对张

3、某要求刘某承担赔偿责任的诉讼请求，刘某已经支出了庾药费等费用，现张某已经起诉动物所有人，其再要求刘某承担赔偿责任不妥，故木院不予支持；对张某要求蒋某、送帮网fabang.com孙某承担赔偿责任，证据不足，于法无据，本院不予支持。判决李某赔偿张某误工费、交通费共计一千四百四十元。该案宣判示，李某不服一审判决提起上诉，示二审法院调解结案。三、意见此案涉及的法律关系、争议焦点错综复杂，既有动物致人损害、受害人过错乂有库•佣关系纠纷，还涉及不真正连带责任。以下逐一分析：（一）刘某与张某存在雇佣关系，应基于雇

4、佣关系承担连带责任张某从事水暖安装，孙某经营水暖器材，因此双方经常冇业务合作。本案中，孙某介绍张某为刘某安装暖气，安装费是山刘某直接支付给张某。庭审中张某主张是孙某打电话让其为刘某安装暖气修理太阳能热水器，属于义务，对此项修理孙某与刘某均不给付报酬。由此可以看出，张某不是为孙某从事劳务，也没有从孙某处领取报酬，双方只是一种合作关系,不存在雇佣关系。从而张某为刘某从事劳务，从刘某处领取报酬，他们Z间存在雇佣关系。张某是在为刘某从事雇佣活动中被狗咬伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若

5、干问题的解禅》（以下简称解釋）第11条的规定，屣员在从事屣仰活动屮遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求笫三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。故刘某应基于雇佣关系承担赔偿责任。（二）饲养人李某应承担动物致损赔偿责任根据《民法通则》第127条之规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任：由于受害人的过错造成损害的，动物饲养人或者管理人不承担民事责任；由于第三人的过错造成损害

6、的，第三人应当承担民事责任。木案争议的焦点就是张某被狗咬伤是否因白己的过错造成。如果不是因自己过错造成，那么动物饲养者李某就应依送帮网fabang.com法承担赔偿责任。因动物致人损害实行举证责任倒置，饲养人李某负有证明张某有过错的责任。庭审小李某未提供相关证据，张某知道李家没有人，但不知道李家有狗，且李家不是普通的民宅院子，而是租住的i个养鸭人院，修理太阳能所要关的阀门就在这个院子里，张某正是为了关阀门才跳到院内。根据北京市养犬管理规定，人型犬应当拴养或者圈养，李家的院子不是普通农家院，其二只大型

7、犬在院内散养确属不妥。综合本案情况，饲养人李某依法应对张某承担赔偿责任。（三）刘某与李某Z责任属于不真正连带责任，李某为终局责任人根据上述分析，现本案存在两个赔偿责任人，刘某承担基于屣佣关系产牛的赔偿责任;李某承担动物致人损害产生的赔偿责任。刘某与李某都应当赔偿张某的损失，二者之间属于不真正连带责任，而不是连带责任。连带责任实行法定主义而且其适用有法律的明确规定。按照我国《民法通则》第87条的规定，只冇在法律冇明文规定或者当事人冇明确约定时才能产生连带债务，否则不得擅自认定和适用。所谓不真正连带责任

8、是指多数行为人就基于不同发牛原因而产主的同一给付内容的数个责任，各个负担全部履行义务，并因行为人之一的履行行为而使全体行为人的责任均归于消灭的侵权责任形态。一个责任人履行债务后，则其他债务人的债务则归于消灭。不真正连带债务不存在内部分担关系，因而也不存在基丁•内部分担关系而产生的内部求偿权。但如果存在某个债务人应终局负责的情况，为维护公平,应当允许其他债务人向终局债务人追偿，因此终局债务人就是指对于数个不真正连带债务的发生应最终负责的人。在本案中，刘某与李某的责任属于