建国以来的宋史研究①(共享)

《建国以来的宋史研究①(共享)》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、建国以来的宋史研究①李华瑞载《宋夏史研究》一、研究概况建国以來的宋史研究取得了较大的成绩。但在55年的发展历程中是很不平衡的。以1980年中国宋史研究会的成立，可把55年來的宋史研究分为前后两个时期。从1950年至1979年，在中国占代史各断代史中，宋史的研究是较为落后的，从1980年至今宋史研究进步迅速，大有后来居上之势。当然这主要是指大陆地区，台港地区的宋史研究没冇大的起伏，一直处在较为平稳的发展状态。台港地区的宋史研究将分专节叙述，下面按两个吋期概述55年来人陆地区的宋史研究状况。①本文是在中国社会科学

2、院历史研究所为庆祝建所50周年举行的“中国社会科学院历史学论坛”上所作的讲演。其所以说前一阶段宋史研究发展缓慢，这主要有两个方面的表现，一是相对于中国古代史其他齐断代史，宋史研究起步较晚，当屮国自20世纪初用近代科学观点方法重新研究自己的历史吋，屮国正遭受着前所未有的民族危机，“从对现实局势的反应来说，屮国学者在20世纪国家积弱受侮的情势下，所向往的是武功、文治兼备的汉唐盛世，对不能增加国族光彩的宋代不屑一•顾。从材料扩充方面來看，宋代的考古资料在考古学上意义不大，不能推翻典籍文献的记载，在研究上的价值也不大

3、，加以文献资料的繁芜杂琐，又不是短时间可以厘清的。因此，当国人关切、投入国史研究之初，宋史既不像汉唐盛世，吸引学者的兴趣，也不似考古、汉简、敦煌、明清档案那样成为新学术的要角，它无疑是较被学者忽视的一个朝代”①。这种忽视的结杲，造成了宋史研究队伍的严重匮乏，及至建国以后研究者屈指可数：邓广铭、蒙文通、陈乐素、张家驹、聂崇歧、张亮釆、程溯洛、束世澄、张维华、华山、何竹淇、张秉仁、吴天墀、漆侠、沈起炜、王云海、关履权、万绳楠、朱家源、郦家驹、李蜒、倪士毅、徐规、王瑞明、李涵、姚瀛艇、陈守忠等二十数人。二是相对于世

4、界范围内的宋史研究，很少能听到人陆学者的声音。自20世纪初日本学者内藤湖南从唐宋变革观的角度提出宋代是近世开始的论点后，在国际汉学界产生了很大影响。如法国汉学家白乐R(EtienneBalazs,1905—1963)认为，中国传统社会的特征到宋代已发育成熟，而近代中国以前的新因素到宋代已显著呈现。因此，白乐口进一步认为，研究宋史将有助解决中国近代开端的一系列重大问题。正是基于这种乐观的设想，他从20枇纪40年代中后期开始，就制订了一个规模宏大的国际性的宋史研究计划(LeprojectSong)o虽然在他生前未

5、能实现他的“宋史计划”,但1964年在法国波尔多召开的第十六届国际汉学家大会上，通过了继续完成白乐日的“宋史计划”的决议，嗣后便陆续岀版了多部宋史著作。白乐日的宋史计划时至今日虽未全部完成，但它的确一定程度推动了欧美的宋史研究②。与此同时，FI本和我国台湾地区的宋史研究不论是发表的论著，还是学术交流，都有较大的发展，并成为世界范围内宋史研究的两大中心。而我国大陆地区的宋史研究不仅显现出“闭关自守”式的研究倾向，而且问世的论著也相当有限，与日本、中国台湾地区形成鲜明的反%1黄宽重《宋史研究的过去与未来》，原刊于

6、《学术史与方法学的省思：屮研院历史语言研究所七I•周年研讨会论文集》，后收入《史事，文献与人物——宋史研究论文集》台北东大图书公司2003年版。%1详见关履权《两宋史论》，屮州书1師社1983年，第7页；宋晞《世界各国研究宋史近况简述》，(台湾)《华学月刊》124期，1982年4月；胡志宏《西方中国古代史研究导论》,大象出版社2002年版，第46—50页。茅。据不完全统计，从1950年至1979年大约发表了2000多篇论文。如果除去1966—1976年间带有很浓政治斗争色彩的文章，有一定学术意义的论文不足12

7、00篇。而有一定学术分量的专著就更少得可怜，还不到10部。这种状况正如邓广铭先生在1980年屮国宋史研究会成立大会上所致开幕词所言：“从我国史学界对各个断代史的研究情况看来，宋史的研究是较为落后的。这表现在：不但在各种报刊上发表出来的冇关宋代史事的论文，比Z•其他各代显得少些。茯至连一部篇幅较大的宋史专著也迄今无人撰写出來，而其他的断代却多已冇了。在国外，例如在F1本的中国历史研究中,英每年发表的冇关宋史的论文和专著，也比我们的多。没冇一定的数量，当然就很难谈到质量。因此，关于宋代史事的研究，还亟需我们继续尽

8、最大努力，去生产成品，去培育人才，去追赶国内各断代史的研究水平，并夺取国际上宋史研究的最高水平。”①当然，20世纪50-70年代宋史研究发展缓慢，并不等于说没有取得成绩，至少在两方面是值得称道的：一是在农民战争、王安石变法、岳飞、经济重心南移、封建地主制经济、土地制度史、人物评价及人物传记、文物考一占、文学艺术等课题上取得较大进展；二是三十年间培养了一批有志于宋史研究的小坚力量，20世纪五六十年代研