我的课前演讲-孙善武现象

我的课前演讲-孙善武现象

ID:46609645

大小:802.50 KB

页数:17页

时间:2019-11-26

我的课前演讲-孙善武现象_第1页
我的课前演讲-孙善武现象_第2页
我的课前演讲-孙善武现象_第3页
我的课前演讲-孙善武现象_第4页
我的课前演讲-孙善武现象_第5页
资源描述:

《我的课前演讲-孙善武现象》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在教育资源-天天文库

1、孙善武现象-----------为何人民怀念贪官?何为“孙善武现象”?原河南省委常委、洛阳市委书记、省政协副主席孙善武从06年5月被调查、07年12月被双规、08年9月被双开至2010年1月被判死缓至今,一直是豫西大街小巷、茶钱饭后谈论的焦点,并通过网络传开来。“那老头是好人啦”、“不管贪不贪,孙善武就是好官”、“洛阳人一人愿出两元钱,一元救孙善武回来继续当书记,一元把※※撵走”及贴子“洛阳城恭迎孙善武第二次驾临”、“怀念我们的好书记”、“孙善武得罪了谁”、“怀念孙善武”“洛阳人民永远永远支持你”等表达了

2、当地人对孙善武的怀念,洛阳吧“感谢孙善武”贴点击二十余万,跟帖近5000(不久前被删),孙善武吧现有主题300个。“贪官”于此被怀念、被追捧是绝无仅有的,被称之为“孙善武现象”。孙善武个人简介1994年2月任洛阳市委常委;1994年7月任开封市委副书记;1995年11月任三门峡市委书记;2001年1月任洛阳市委书记2001年10月任河南省省委常委、洛阳市委书记。2006年9月任河南省委常委、省政协党组副书记;2006年10月任河南省政协副主席、党组副书记。06年5月,潍坊市人民检察院起诉指控:孙善武利用担

3、任中共河南省委常委、洛阳市委书记的职务便利,为他人谋取利益,单独或伙同家人共收受9人给予的财物,共计折合人民币910.49万元,应以受贿罪追究孙善武的刑事责任。法庭宣布此案将择期宣判。2010年2月10日,山东省潍坊市中级人民法院10日对河南省政协原副主席孙善武作出一审判决,认定孙善武犯受贿罪,判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身,没收个人全部财产。主政洛阳的孙善武“12·25”洛阳大火过后第10天的2001年1月5日,时任三门峡市委书记的孙善武,被紧急调任洛阳市市委书记。大火过后的洛阳,一度民怨沸腾

4、。公众不满私搭乱建的违章建筑和狭窄的街巷阻滞了消防车,对官员在灾难面前的表现和他们治理洛阳的能力也颇为失望。据《财经》报道,“上世纪90年代前,无论是文化、经济、城市建设、GDP等各项指标,洛阳均领先于省会郑州。此后10年,洛阳在城市建设上与郑州的差距越拉越大,科技力量也逐年外移。”和许多从政坛到政坛的从政者不同,企业家出身的孙善武非常务实。出任洛阳市委书记后,他开始像经营企业一样经营这座古老的城市。在一些洛阳人心中,他是把洛阳当作“自己的家”来经营管理的。。孙善武在洛阳来到百废待兴的洛阳,孙善武把雷厉风

5、行的作风也带来了。他把新官上任后的第一把火“烧”向了在大火中暴露出来的违章建筑。出任洛阳市委书记的第三个月,在他亲自督导之下的大规模拆除违章建筑的战役拉开了序幕。他定下的调子为“凡是影响消防通道,影响人民生命安全的建筑物都要拆除”。在2001年,140万平方米的违章建筑被夷为平地。“别人不好拆迁的地方,只要孙善武一去,很快就拆光了。”石破说。洛阳人发现,作风强悍的孙善武,酷爱现场办公,人称“自从来了孙善武,洛阳没有市政府”。在拆除运动浩浩荡荡开展的同时,孙善武已经开始按一个政客的理解再造洛阳了。他修大马路

6、、盖大高楼、建大广场、筑大景观,被惊叹为“大手笔”。在洛浦公园,他下令造了一个庞大的水系景观,在一幅夜景照片中,这里美得胜过不夜的上海滩。然而,正是在洛阳旧城改造中,他因过度拆除落了一个“孙善扒”的绰号。洛阳西工区百货大楼附近今昔对比洛南新区·市政府前的音乐喷泉(备受争议的开发区)“东西绵延18公里的河南省规模最大的开放公园——洛浦公园”洛阳市区今貌被侵吞国家财富的商人弄倒?持续多年的旧城改造,在魄力之外更需要真金白银的支撑。那条令洛阳人引以为豪的王城大道,足足花去了6亿元人民币。而一座洛阳歌剧院,也要花

7、费1.4亿元。据《财经》报道,这笔1.4亿元的资金,被摊派给了栾川县的9家民营企业,其中一家经营钼矿的老板因拒绝出资而被吊销了营业执照。倔强的钼矿老板把洛阳市政府推上了被告席,并发誓告倒孙善武。传说之中,孙正是被这个老板告倒的。孙善武案与改革开放以来查办的高官贪腐案有四个唯一四个唯一唯一没有赃款更没有巨额资产来历不明及保养情妇的;唯一不服一审判决提出上诉的;唯一被广大民众尤其是孙工作过的洛阳和三门峡人们深深地怀念的;唯一查办时间最长的。孙善武案中的奇怪现象:一、证据不足,庭审不公开,一审法院违反法定程序。

8、1、一审庭审过程过公诉人出示未随案卷移交法院询问证人黄岩的视听资料。与辩护人对黄岩取证内容截然不同,而且该视听资料,一审法院在庭前没有提交辩护人,辩护人当庭提出异议,认为不能作为本案的证据使用。而一审法院并未予以理睬,仍作为定案依据。根据《刑事诉讼法》的规定,公诉人未随案移送法院的证据材料,当庭出示不能作为证据使用。2、辩护人在开庭前向法院申请辩方证人出庭作证,此证人能够证明案件的事实情况,但并未获得允许。有的证人在庭审时也到

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。