基于改进犃犇犆法的雷达阵地现场优化效能评估

《基于改进犃犇犆法的雷达阵地现场优化效能评估》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、第２８卷第４期航天电子对抗４９欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟欟基于改进犃犇犆法的雷达阵地现场优化效能评估陈辉１，２，林强１，付世奇１（１．空军预警学院，湖北武汉４３００１９；２．中国人民解放军９５９８０部队，湖北襄阳４４１０２１）摘要：针对雷达阵地现场优化的特点，分析了对抗条件下战场环境对雷达阵地现场优化效能的影响，建立了雷达阵地现场优化效能的指标体系，提出了一种改进型ＡＤＣ模型，并通过实例分析验证了该方法的正确性和有效性，为雷达装备阵地现场优化提供了一定的参考依据。关键词：改进ＡＤＣ模型；阵地现场优化；效能评估中图分类号

2、：ＴＮ９５７文献标识码：Ａ犈犳犳犲犮狋犻狏犲狀犲狊狊犲狏犪犾狌犪狋犻狅狀狅犳狉犪犱犪狉狊犻狋犲狅狆狋犻犿犻狊犪狋犻狅狀犫犪狊犲犱狅狀犻犿狆狉狅狏犲犱犃犇犆犿犲狋犺狅犱１，２，ＬｉｎＱｉａｎｇ１，ＦｕＳｈｉｑｉ１ＣｈｅｎＨｕｉ（１．ＡｉｒＦｏｒｃｅＥａｒｌｙｗａｒｎｉｎｇＡｃａｄｅｍｙ，Ｗｕｈａｎ４３００１９，Ｈｕｂｅｉ，Ｃｈｉｎａ；２．Ｕｎｉｔ９５９８０ｏｆＰＬＡ，Ｘｉａｎｇｙａｎｇ４４１０２１，Ｈｕｂｅｉ，Ｃｈｉｎａ）犃犫狊狋狉犪犮狋：Ａｉｍｅｄａｔｔｈｅｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｏｆｒａｄａｒｓｉｔｅｏｐｔｉｍｉｓａｔｉｏｎ，ｔｈｅｉｎｆｌｕｅｎｃｅｏｆｒａｄａｒｓｉｔｅｏｐｔｉｍｉｓ

3、ａｔｉｏｎｅｆｆｉｃｉｅｎｃｙｉｎｂａｔｔｌｅｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔｏｎｔｈｅｃｏｎｄｉｔｉｏｎｏｆｃｏｕｎｔｅｒｗｏｒｋｉｓａｎａｌｙｚｅｄ．Ａｉｎｄｅｘｓｙｓｔｅｍｏｆｒａｄａｒｓｉｔｅｏｐｔｉｍｉｓａｔｉｏｎｅｆｆｉｃｉｅｎｃｙｉｓｅｓｔａｂｌｉｓｈｅｄ，ａｎｄａｎａｄｖａｎｃｅｄＡＤＣｍｏｄｅｌｉｓｇｉｖｅｎ．Ｅｖｅｎｔｕａｌｌｙ，ｔｈｅｍｅｔｈｏｄｏｆｆｅａｓｉｂｉｌｉｔｙａｎｄｅｆｆｅｃｔｉｖｅｎｅｓｓｂｙａｎａｌｙｓｉｓｏｆａｎｅｘａｍｐｌｅｉｓｓｈｏｗｅｄ，ａｎｄｂｒｏｕｇｈｔｏｕｔａｃｅｒｔａｉｎｒｅｆｅｒｅｎｃｅｆｏｒｒａｄａｒｓｉｔｅｏｐｔｉｍｉｓａｔｉｏｎ．犓犲狔

4、狑狅狉犱狊：ｉｍｐｒｏｖｅｄＡＤＣｍｏｄｅｌ；ｓｉｔｅｏｐｔｉｍｉｓａｔｉｏｎ；ｅｆｆｅｃｔｉｖｅｎｅｓｓｅｖａｌｕａｔｉｏｎ战场环境中的阵地现场优化效能。目前，效能评估方０引言法的研究工作大多围绕装备自身效能，没有充分考虑雷达阵地现场优化是根据阵地环境对雷达装备系装备的作战环境。文献［１］主要是基于传统ＡＤＣ模统状态、参数等所进行的优化设置和调整，实现“人－型建立反导导弹作战效能的综合评估模型；文献［２］将装备－阵地环境”的最佳匹配的动态过程。这个动态ＡＤＣ效能分析模型应用于几种典型的侦察雷达进行调整过程是雷达发挥作战性能的前提和基础。尤其是效能评估对比；文献［３］中引入了抗干扰因子，通过在

5、当前复杂电磁环境和“低慢小”目标探测等新军事需ＡＤＣ模型推导出了火控雷达系统作战效能方程；文献求的大背景下，雷达如何高效率地完成目标探测和满［４］基于传统ＡＤＣ模型，对实战条件下坦克作战效能足新军事需求，雷达阵地现场优化效能的评估成为部进行初步分析，引入了对抗效能的概念。文献［１～４］队亟待解决的难题。都没有充分考虑装备实际的作战环境，因此对装备的ＡＤＣ模型是美国工业界武器系统效能咨询委员作战效能评估显得不够全面。本文在前人研究的基础会提出的效能评估模型，被广泛应用于武器系统效能上，通过增加战场环境对雷达阵地现场优化效能的影的评估，但该方法对武器系统效能的评估是基于理想响因素改进传统的ＡＤＣ模

6、型，使其能更全面地评估［１］状态下的理论分析。因此，考虑到雷达装备的阵地雷达阵地现场优化效能。现场优化过程是人与雷达装备、阵地环境等因素交互的过程，传统ＡＤＣ模型不能全面地反映雷达装备在１改进型犃犇犆效能评估模型传统ＡＤＣ模型认为，系统能满足（或完成）一组收稿日期：２０１２－０４－０１；２０１２－０６－２７修回。作者简介：陈辉（１９８５－），男，助理工程师，硕士研究生，主要从事特定任务要求的量度，是系统可用性、可信性和能力的预警监视装备新技术体制研究。［５］综合反映。其模型的系统效能为：５０航天电子对抗２０１２（４）

7、犈＝犃犇犆（１）示雷达平均故障修复时间，λ表示雷达故障率，μ表示雷达阵地现场优化效能与雷达的工作参数以及阵雷达修复率。地电磁环境等因素存在一定的依赖关系，可把雷达阵２．２可信性向量犇地现场优化效能的决定性因素归纳为以下几个主要方由于雷达在阵地现场优化过程中，可分为“正常”面：①可用性，包括平均故障间隔时间和平均故障修复和“故障”两种状态，则系统可信性矩阵为：时间；②可信性