运动系列专题Ⅰ:从品牌商角度看营运差异

运动系列专题Ⅰ:从品牌商角度看营运差异

ID:46756541

大小:260.87 KB

页数:13页

时间:2019-11-27

运动系列专题Ⅰ:从品牌商角度看营运差异_第1页
运动系列专题Ⅰ:从品牌商角度看营运差异_第2页
运动系列专题Ⅰ:从品牌商角度看营运差异_第3页
运动系列专题Ⅰ:从品牌商角度看营运差异_第4页
运动系列专题Ⅰ:从品牌商角度看营运差异_第5页
运动系列专题Ⅰ:从品牌商角度看营运差异_第6页
运动系列专题Ⅰ:从品牌商角度看营运差异_第7页
运动系列专题Ⅰ:从品牌商角度看营运差异_第8页
运动系列专题Ⅰ:从品牌商角度看营运差异_第9页
运动系列专题Ⅰ:从品牌商角度看营运差异_第10页
资源描述:

《运动系列专题Ⅰ:从品牌商角度看营运差异》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、目录运动系列专题Ⅰ——从品牌商角度看营运差异4模式对比:营运模式趋于协同,直营化、集中化是方向4财务对比:国内品牌盈利及营运较优,ROE水平偏弱8估值对比:估值差异显著,龙头及高成长享溢价12图表目录图1:我国运动鞋服行业14-18年CAGR为14.5%,显著优于其他品类4图2:2018年,我国运动鞋服行业前5大公司份额达到74.7%4图3:代表性运动产业链公司市值4图4:代表性公司上市2010年至今涨跌幅4图5:代表性体育运动公司营业收入对比6图6:代表性体育运动公司净利润对比6图7:代表性奢侈品及快时尚品牌公司渠道结构以直营为主6图8:N

2、IKE公司直营占比持续提升6图9:代表性运动品牌销售仍主要以鞋为主,服装占比较低(2017)7图10:安踏体育及李宁收入结构中,运动服装占比持续提升7图11:中国运动鞋服市场中服装类占比偏低7图12:中国运动市场专业运动类的占比过低7图13:NIKE及adidas制鞋及制衣领域地区分布8图14:代表性体育运动公司采购CR5变化8图15:安踏体育规模快速扩张,自产比例持续快速下降,进一步分散化采购集中度8图16:代表性公司毛利率对比(2018)9图17:代表性公司经营溢利率对比(2018)9图18:代表性运动品牌供应商平均毛利率水平接近25%9

3、图19:国内晋江系运动品牌均保有一定的自产产能9图20:中国运动鞋服行业增速及竞争格局显著更优10图21:NIKE及adidas大中华区经营溢利占比显著高于收入占比10图22:代表性公司存货周转天数对比11图23:代表性公司应收账款周转天数对比11图24:代表性公司应付账款周转天数对比11图25:代表性公司净营业周期对比11图26:国内公司净现金/总资产比例显著高于海外公司12图27:NIKE公司(分红+回购)/经营净现金流维持较高水平12图28:代表性国内体育公司(分红+回购)/经营现金流均值为49%12图29:中国10年期国债收益率水平显

4、著高于美国(%)12图30:代表性体育运动公司估值及业绩增速对比13图31:体育运动巨头估值中枢逐步抬升,享有估值溢价13图32:体育巨头ROE水平相对较优,且伴随盈利改善稳步抬升13表1:代表性体育运动公司基本面情况梳理5表2:国内外体育运动品牌涉足领域划分7表3:代表性体育运动公司大中华区报表对比10表4:代表性体育运动公司ROE及拆分对比(2014-2018年平均值)11表5:代表性体育运动公司盈利预测与估值13运动系列专题Ⅰ——从品牌商角度看营运差异受益于体育锻炼意识深化,运动鞋服渗透率持续提升所带来的高行业景气度,强功能性、专业化特

5、征及激烈洗牌后所带来的高行业集中度,运动鞋服正在逐渐发展成为鞋服领域最好的细分赛道。根据Euromonitor数据显示,2014-2018年,我国运动、童装、童鞋、女装、男鞋、男装、女鞋行业市场规模年复合增速分别为14.5%、12.4%、10.0%、6.5%、6.3%、4.8%及3.0%,运动鞋服行业增速显著领先;2018年,我国前5大公司的市场份额,由高到低排序依次为:运动(74.7%)>鞋类(28.1%)>男装(13.4%)>童装(10.0%)>女装(6.0%),运动领域集中度也明显更优。全球范围内来看,运动行业不仅诞生了NIKE、adi

6、das、Lululemon、安踏体育等大市值的品牌公司,亦在产业链上培养了诸如申洲国际、裕元集团、儒鸿、FootLocker、迪克体育、宝胜国际等在细分领域强影响力的公司。我们在运动产业链上分别选取代表性的品牌商、供应商及零售商为样本,发现其平均市值高达245亿美元,2010年至今平均涨幅超过7倍。我们在完成前期代表性公司(Nike、addidas、lululemon等)的覆盖分研究后,后续希望通过运动系列专题报告,对运动全产业链进行深度对比、梳理分析。本周,我们推出运动系列专题Ⅰ——从品牌商角度,看营运差异。通过选取海外(NIKE、adid

7、as、UA、Lululemon)和国内(安踏体育、李宁、361度、特步国际)共8家公司,从运营模式、财务、估值等角度进行对比,拆解不同指标背后的含义,进而加深对于行业营运的理解,把握投资机会。12,00016%14.5%14%10,00012.4%12%8,00010.0%10%6,0008%6.5%6.3%6%4,0004.8%4%2,0003.0%2%00%女装男装运动鞋服童装女鞋男鞋童鞋市场规模(亿元)2014-2018CAGR(右轴)图1:我国运动鞋服行业14-18年CAGR为14.5%,显著优于其他品类图2:2018年,我国运动鞋服

8、行业前5大公司份额达到74.7%74.7%9,9915,72628.1%4,1132,6482,09110.0%13.4%6.0%12,00010,0008,000

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。