列宁的《国家与革命》内容详解 1917年8-9月

《列宁的《国家与革命》内容详解 1917年8-9月》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、国家与革命马克思主义关于国家的学说与无产阶级在革命中的任务列宁1917年8-9月第一版序言第二版序言第一章阶级社会和国家  1．国家是阶级矛盾不可调和的产物   2．特殊的武装队伍，监狱等等  3．国家是剥削被压迫阶级的工具   4．国家“自行消亡”和暴力革命第二章国家与革命。1848-1851年的经验   1．革命的前夜   2．革命的总结   3．1852年马克思对问题的提法第三章国家与革命。1871年巴黎公社的经验。马克思的分析   1．公社战士这次尝试的英雄主义何在？   2．用什么东西来代替被打

2、碎的国家机器呢？   3．取消议会制   4．组织起民族的统一   5．消灭寄生物----国家第四章续前。恩格斯的补充说明   1．《住宅问题》   2．同无政府主义者的论战   3．给倍倍尔的信   4．对爱尔福特纲领草案的批判   5．1891年为马克思的《内战》所写的导言   6．恩格斯论民主的消除第五章国家消亡的经济基础   1．马克思如何提出问题   2．从资本主义到共产主义的过渡   3．共产主义社会的第一阶段   4．共产主义社会的高级阶段第六章马克思主义被机会主义者庸俗化   1．普列汉诺

3、夫与无政府主义者的论战   2．考茨基与机会主义者的论战   3．考茨基与潘涅库克的论战　第一版序言   国家问题，现在无论在理论方面或在政治实践方面，都具有特别重大的意义。帝国主义战争大大加速和加剧了垄断资本主义变为国家垄断资本主义的过程。国家同势力极大的资本家同盟日益密切地溶合在一起，它对劳动群众的骇人听闻的压迫愈来愈骇人听闻了。各先进国家（我们指的是它们的“后方”）变成了工人的军事苦役监狱。旷日持久的战争造成的空前惨祸和灾难，使群众生活痛苦不堪，使他们更加愤慨。国际无产阶级革命正在显著地发展。这个革

4、命对国家的态度问题，已经具有实践的意义了。在几十年较为和平的发展中积聚起来的机会主义成分，造成了在世界各个正式的社会党内占统治地位的社会沙文主义流派。这个流派（在俄国有普列汉诺夫、波特列索夫、布列什柯夫斯卡娅、鲁巴诺维维奇以及以稍加掩饰的形式出现的策列铁里先生、切尔诺夫先生之流，在德国有谢德曼、列金、大卫等；在法国和比利时有列诺得尔、盖得、王德威尔得；在英国有海德门和费边派，等等）是口头上的社会主义、实际上的沙文主义，其特点就在于这些“社会主义领袖”不仅对于“自己”民族的资产阶级的利益，而且正是对于“自己

5、”国家的利益，采取卑躬屈膝的迎合态度，因为大多数所谓大国早就在剥削和奴役很多弱小民族。而帝国主义战争正是为了瓜分和重新瓜分这种赃物而进行的战争。如果不同“国家”问题上的机会主义偏见作斗争，使劳动群众摆脱资产阶级影响、特别是摆脱帝国主义资产阶级影响的斗争就无法进行。   首先，我们要考察一下马克思和恩格斯的国家学说，特别详细地谈谈这个学说被人忘记或遭到机会主义歪曲的那些方面。其次，我们要专门分析一下歪曲这个学说的主要代表人物，即在这次战争中如此可悲地遭到破产的第二国际（1889-1914年）的最著名领袖卡尔

6、·考茨基。最后，我们要给俄国1905年革命、特别是1917年革命的经验，作一个基本的总结。后面这次革命的第一个阶段看来现在（1917年8月初）正在结束，但整个这次革命只能认为是帝国主义战争引起的无产阶级社会主义革命的链条中的一个环节。因此，无产阶级社会主义革命对国家的态度问题不仅具有政治实践的意义，而且具有最迫切的意义，这个问题是要向群众说明，为了使自己从资本的枷锁下解放出来，他们在最近的将来应当做些什么。作　者  1917年8月　　第二版序言   本版，即第2版，几乎没有变动，仅在第2章中增加了第3节。

7、作　者   1918年12月17日于莫斯科　　第　一　章阶级社会和国家1．国家是阶级矛盾不可调和的产物   马克思的学说在今天的遭遇，正如历史上被压迫阶级在解放斗争中的革命思想家和领袖的学说常有的遭遇一样。当伟大的革命家在世时，压迫阶级总是不断迫害他们，以最恶毒的敌意、最疯狂的仇恨、最放肆的造谣和诽谤对待他们的学说。在他们逝世以后，便试图把他们变为无害的神像，可以说是把他们偶像化，赋予他们的名字某种荣誉，以便“安慰”和愚弄被压迫阶级，同时却阉割革命学说的内容，磨去它的革命锋芒，把它庸俗化。现在资产阶级和工

8、人运动中的机会主义者在对马克思主义作这种“加工”的事情上正一致起来。他们忘记、抹杀和歪曲这个学说的革命方面，革命灵魂。他们把资产阶级可以接受或者觉得资产阶级可以接受的东西放在第一位来加以颂扬。现在，一切社会沙文主义者都成了“马克思主义者”，这可不是说着玩的！那些德国的资产阶级学者，昨天还是剿灭马克思主义的专家，现在却愈来愈频繁地谈论起“德意志民族的”马克思来了，似乎马克思培育出了为进行掠夺战争而组织得非常出色的工人联合会！