经济学原理8-市场失灵

《经济学原理8-市场失灵》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、第八章.市场失灵与政府干预外部性公共物品与共有资源信息不对称解决的主要问题哪些因素导致市场不能有效发挥作用?在什么情况下需要政府干预经济?如何干预?实际中常见的问题交通设施一般由政府提供，为什么？如何解决污染问题？（经济学在解决环境问题中可起什么作用？）二手车市场总是不够发达，为什么？市场失灵市场失灵（MarketFailure）：市场对资源的配置没有达到帕累托最优市场失灵的原因：垄断与不完全竞争外部性公共物品信息不对称垄断与不完全竞争市场失灵的原因：垄断和不完全竞争造成社会福利损失，资源流动受到限制政府作用：制定反垄断法规，维护市场公平竞争《中华人民共和国反不正当竞争法》《中华人民共和国

2、反垄断法》（正在制定）8.1外部性1).外部性的概念外部性：没有在正常的价格中反映的一个经济活动者对其他活动者的影响。（一方对另一方的非市场影响）消费中的外部性与生产中的外部性消费中的外部性正外部性：居民休整自家房舍和草坪不仅使自己受益，同时也带给邻居舒适感。家庭认真教育子女使其成才，给自己和她人都带来利益。负外部性：赵女士一直在服装上努力追赶穿着时髦的张女士，当张女士换上一件新的毛皮大衣时，可能使赵女士的满意感大为降低，因为赵女士会为自己的旧大衣落伍而苦恼。生产中的外部性正外部性：一家企业培训的工人流动到其他企业，是其他企业节省了大量的培训费用。一架飞机制造厂扩大生产，使炼铝厂从生产规模

3、扩大中获得规模经济的好处，同时也使其他金属加工、机械制造企业可以获得价格便宜的铝材。负外部性：一家企业向河里倾倒垃圾而污染河流2).外部性导致市场失灵市场配置资源有效性的一个假定是经济主体承担自身行为带来的所有成本并享有其创造的所有收益，当这一条件不能满足，即存在外部性时，市场失灵污染企业的边际收益是100，自身的边际成本是80，社会的边际成本是120，对企业来说应该生产，对社会来说不应该生产；因此如果不对企业生产实行干预，外部不经济使产量高于社会最优水平，资源配置没有效率农民植树造林的边际收益是100，社会的边际收益的200，农民的边际成本是150，对农民来说不合算，应停止植树造林；对社

4、会来说应该扩大植树造林范围。因此如果不对农民实施补贴，外部经济性使产量低于社会最优水平，资源配置失效(1)负外部性与过量供给QPMRMCp私人边际成本MCs社会边际成本QsQp实际产量社会最优产量(2)正外部性与供给不足QPMRs(社会边际收益)MCQsQp实际产量社会最优产量MRp(私人边际收益)3).外部性与政府干预以污染为例，有四种办法征税最优排放与排污权交易产权界定规制(强制手段)(1)征税用于纠正负外部性影响的税收被称为“庇古税”原理：征税的实质是加大企业的边际成本，使它等于社会的边际成本，从而降低产量政府的作用：确定税率，严格征税(2)最优排放与排污权交易含义：政府确定一个社会

5、最优的排污水平（这个水平是环境自净能力可以承受的），将允许排放的污染量（排污权）分配给每个企业；污染少的企业可以将这个权利转卖出去，污染多的企业可从其他企业手中购买排污权，形成排污权交易市场原理：在这种情况下，每个企业都有减少污染的激励，因为可以通过转卖排污权获取收益或者节省购买排污权的资金政府的作用：确定最优排放量，分配排污权（可以拍卖），严格执行最优排污量假定环保部门规定工厂将每年的排污量减少为300吨。钢铁厂想将排污量增加100吨。造纸厂同意，如果钢铁厂付给它500万美元，它就将减少等量的污染。1).物品的不同类型排他性：可以阻止一个人使用一种物品。竞争性：一个人使用一种物品会减少其

6、他人对这种物品的使用。8.2公共物品与共有资源私人物品冰淇淋服装自然垄断消防有线电视共有资源海洋鱼类环境拥挤的不收费道路公共物品国防知识不拥挤的不收费的道路竞争性是否排他性是否2).公共物品与市场失灵公共物品与搭便车行为公共物品：具有非排他性和非竞争性的产品。非排他性：不能把任何一个人排除在消费某种物品之外，或排除成本太高。非竞争性：一个人对一种产品的消费量不会影响其他人对这种产品的消费量。放焰火搭便车（freerider）：指某人不进行购买而消费某种产品。私人物品的消费具有竞争性与排他性，不购买就无法消费，购买越多才能消费越多，所以不存在搭便车问题。公共物品的消费具有非排他性和非竞争性，

7、不用购买就可以消费，且一个人的消费不会减少其他人的消费，因此存在搭便车问题。假定凌水镇上的公民喜欢看焰火。全镇500个居民中每个人都对看焰火给予了10元的估价。放焰火的成本为1000元。看焰火的收益=5000元，大于放焰火的成本，凌水镇居民看焰火是有效率的。私人供给焰火能够提供有效率的结果吗？*镇上居民的搭便车行为*私人企业的外部性不举行焰火表演如果由私人提供公共物品，其供给量就为0。这说明市场机制不能保证公共物品的供给